Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Гр.дело №33-9344

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе наименование организации на определение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковое заявление наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам – возвратить со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛА:

истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит истец в частной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, исходя из норм ст. 28, ст. 32, ст. 135 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что при заключении кредитного договора стороны воспользовались правом выбора между несколькими судами, определили подсудность всех дел, а именно по месту нахождения Банка, адрес которого не совпадает с территориальной подсудностью Бутырского районного суда адрес.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно кредитному договору № ФЛ-136/2509 от дата, споры, возникающие между сторонами по настоящему договору подлежат разрешению в суде по месту нахождения Банка (п. 17).

Согласно раздела 6 договора указан адрес Филиала «Московский»: Москва, адрес. Адрес наименование организации не указан.

Аналогичные условия содержатся и в кредитных договорах №№ ФЛ-139/2909 от дата, ФЛ-146/1010 от дата, ФЛ-170/0111 от дата.

При этом, местом нахождения наименование организации является адрес.

Таким образом, содержащееся в кредитных договорах условие о рассмотрении споров между сторонами по месту нахождения Банка, без указания места нахождения Банка, создает неопределенность в вопросе территориальной подсудности споров.

Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Место нахождения Банка, которым определена подсудность в кредитных договорах, находится в ином субъекте Российской Федерации (адрес), нежели место нахождения заемщика, что противоречит приведенным выше требованиям закона.

Поскольку местом нахождения заемщика является адрес, истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, обратился в суд по месту жительства ответчика.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определении постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бутырского районного суда адрес от дата отменить, материал возвратить в Бутырский районный суд адрес для решения вопроса о приятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: