Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ фио фио на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное дата ведущим специалистом-экспертом отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационных технологий Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу фио, которым было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении наименование организации по ч.1-7 ст.13.11 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, об отмене указанного определения и возбуждении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

настоящая жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении была подана фио в Бутырский районный суд адрес дата посредством электронной почты.

Однако суд лишен возможности рассмотреть настоящую жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по ее существу по следующим основаниям.

Обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено дата. Как следует из материалов жалобы – копия указанного определения была получена фио дата. Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления или определения. Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КоАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении была подана фио в Бутырский районный суд адрес дата, более чем через 1 месяц со дня получения им копии обжалуемого им определения, то есть с нарушением срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, который истек для фио дата. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования определения фио в суд не подавал. Подача жалобы на определение б отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по истечении установленного срока его обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования является препятствием для рассмотрения жалобы на указанное определение по ее существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, а поскольку суд не вправе восстановить пропущенный срок обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по своей инициативе, так как нормами КоАП РФ это не предусмотрено, жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поданная с пропуском срока обжалования этого определения, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования определения подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить фио материалы его жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и разъяснить фио о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, представить суду ходатайство о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования определения, которое будет рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.30.3 КоАП РФ.

Одновременно суд обращает внимание фио на то, что из материалов его жалобы невозможно сделать вывод о подведомственности ее рассмотрения в порядке гл.30.КоАП РФ, в связи с чем, в случае повторной подачи жалобы, предлагает фио представить в суд документы, свидетельствующие о месте административного правонарушения, по факту события которого фио обратился с соответствующим заявлением в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ фио фио на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное дата ведущим специалистом-экспертом отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационных технологий Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу фио, которым было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении наименование организации по ч.1-7 ст.13.11 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, об отмене указанного определения и возбуждении производства по делу об административном правонарушении, - возвратить защитнику фио, разъяснив ему о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, представить суду ходатайство о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования указанного определения, а так же документы, свидетельствующие о месте административного правонарушения, по факту события которого фио обратился с соответствующим заявлением в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу.

Федеральный судья: фио