Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата старшим госинспектором дорожного надзора 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио в отношении фио составлен протокол № 77ФП600487 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Как установило должностное лицо, дата в время, по адресу: адрес, 85 км МКАД (внешнее кольцо), фио, являясь должностным лицом, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения, нарушив п.п.3.4,13,16 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, а также п.п. 1.2.13, 2.6.11 временного порядка обеспечения безопасной организации работ на проезжей части дорог и магистралей в адрес, утвержденного первым заместителем мэра Москвы в Правительстве Москвы фио дата, а именно: дорожные машины марка автомобиля, г.р.з. Х482МВ799 и марка автомобилядатар.з. Н189УР777, участвующие в проводимых работах по ремонту и содержанию дорог, не оборудованы проблесковыми маячками желтого или оранжевого цвета, обязательными для включения на транспортных средствах, участвующих в работах по ремонту и содержанию дорог, чем создана угроза безопасности дорожного движения.

фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания суду не представил. Применительно положений ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие фио

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований ст. 26.2 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, дата в отношении фио составлен протокол №77ФП600487 об административном правонарушении за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. При этом, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ, описательно-мотивировочная часть протокола об административном правонарушении не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Судом установлено, что фио, в соответствии с должностной инструкцией электромонтажника инженерной службы наименование организации, утвержденной генеральным директором Общества фио дата, не является должностным лицом, ответственным за оборудование дорожных машин, участвующих в проводимых работах по ремонту и содержанию дорог, проблесковыми маячками желтого или оранжевого цвета, обязательными для включения на транспортных средствах, участвующих в работах по ремонту и содержанию дорог.

Таким образом, фио, на момент фиксации правонарушения, а также составления протокола об административном правонарушении, не являлся лицом, подлежащим привлечению к административной ответственности.

При составлении протокола № 77 ФП600487 об административном правонарушении от дата в отношении фио допущены существенные процессуальные нарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении фио - прекратить на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья фио