Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ, поданной по доверенности фио в защиту интересов юридического лица наименование организации, на постановление по делу об административном правонарушении №18810177181115554290, вынесенное дата заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым юридическое лицо наименование организации в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по административному делу,

УСТАНОВИЛ:

фио, действующим по доверенности в защиту интересов юридического лица наименование организации, подана жалоба в порядке гл.30 КоАП РФ на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления и прекращении производства по административному делу.

Однако суд лишен законной возможности рассмотреть настоящую жалобу по существу, поскольку жалоба подана неправомочным на то лицом, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.30.4 КоАП РФ – при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет - имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, и обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно положениям ч.1 ст.30.1 КоАП РФ – право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, а так же законным представителям, защитникам и представителям этих лиц.

В соответствии с п.8 постановления Пленума ВС РФ №5 от дата (в редакции от дата) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч.3 ст.25.5 КоАП РФ. При применении ч.3 ст.25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч.2, ч.3 ст.53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Следовательно - право защитника или представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайств в рамках административного судопроизводства должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана и подана фио по доверенности, выданной ему генеральным директором юридического лица наименование организации фио Однако указанная доверенность предоставляет фио право и уполномачивает его представлять интересы наименование организации в судах общей юрисдикции только с теми правами, которые предоставлены действующим законодательством истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, но не предоставляет фио непосредственного права действовать от имени наименование организации в рамках административного судопроизводства с правами, предоставленными законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, подавать от имени наименование организации жалобы на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенные должностными лицами исполнительных органов, в суд общей юрисдикции и подписывать такие жалобы от имени наименование организации. Поэтому жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении юридического лица наименование организации, поданная и подписанная от имени фио, подана и подписана неправомочным на то лицом. Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по ее существу, а поэтому суд считает необходимым возвратить материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении фио без рассмотрения жалобы по существу, и одновременно разъяснить фио, в случае повторной подачи им жалобы, о необходимости представить суду доверенность, уполномачивающую его действовать от имени наименование организации в рамках административного судопроизводства с правами, предоставленными законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, подавать от имени наименование организации жалобы на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенные должностными лицами исполнительных органов, в суд общей юрисдикции и подписывать такие жалобы от имени наименование организации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ, поданной по доверенности фио в защиту интересов юридического лица наименование организации, на постановление по делу об административном правонарушении №18810177181115554290, вынесенное дата заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым юридическое лицо наименование организации в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по административному делу, - возвратить фио, разъяснив ему о том, что в случае повторной подачи им жалобы, о необходимости представить суду доверенность, уполномачивающую его действовать от имени наименование организации в рамках административного судопроизводства с правами, предоставленными законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, подавать от имени наименование организации жалобы на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенные должностными лицами исполнительных органов, в суд общей юрисдикции и подписывать такие жалобы от имени наименование организации.

Федеральный судья: фио