Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя ст.помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника адвоката фио, представившей удостоверение №9976 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК №23 КА «МГКА» №2816 от дата, подсудимого фио и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение №13092 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК №23 КА «МГКА» №2841 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-646\2018 в отношении

фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работавшего, постоянно зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, д.8, кв.5, ранее судимого: 1) дата Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.228, ч.2 ст.162 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 2) дата Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.161, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно фио назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного выше наказания и наказания, назначенного ему приговором Бутырского районного суда адрес от дата, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК строгого режима, освобожден дата на основании постановления Елецкого горсуда адрес от дата в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок – дата 6 месяцев 12 дней, постановлением Бутырского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного фио на основании постановления Елецкого горсуда адрес от дата, была заменена наказанием в виде лишения свободы на срок – 2 месяца 17 дней с отбыванием в ИК строгого режима, и дата фио был взят под стражу в зале суда и помещен в следственный изолятор (ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по адрес), срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен фио с дата, на настоящее время фио отбыто 1 месяц 19 дней лишения свободы, судимости в установлено законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и

фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работавшего рабочим в наименование организации, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, д.165»е», кор.7, кв.9, ранее судимого: 1) дата Бабушкинским районным судом адрес по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к дата лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – дата, 2) дата Бутырским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к дата лишения свободы, на основании положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное фио приговором Бабушкинского районного суда адрес от дата, было отменено, и окончательно фио на основании положений ст.70 УК РФ было назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к указанному выше наказанию наказания, назначенного ему приговором Бабушкинского районного суда адрес от дата, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, освобожден дата на основании постановления Милославского районного суда адрес от дата в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ на срок – дата 1 месяц 24 дня, на настоящее время фио отбыто 3 месяца 9 дней наказания в виде исправительных работ, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ – 9 месяцев 3 дня, судимости в установлено законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

фио и фио дата, примерно в время, находясь в помещении магазина «Малыш», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений и в целях личного материального обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – портмоне, принадлежащего фио, группой лиц по предварительному сговору, и во исполнение задуманного в время указанного дня, в то время как фио согласно распределению преступных ролей подошел к продавцу указанного магазина и разговором отвлекал его внимание с целью обеспечения фио возможности совершения преступления и предупреждения его о возможной опасности быть замеченным на месте совершения преступления, фио согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к прилавку указанного магазина, откуда тайно от окружающих похитил лежавшее на прилавке принадлежащее фио портмоне коричневого цвета стоимостью сумма, в котором находились не имеющие материальной стоимости банковская карта «Сбербанка России» №4817 7600 8721 5145, пластиковая карта системы «Юнистрим денежные переводы» №060 324 110, бланк уведомления о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, патент серии 77 №1801983749 для осуществления трудовой деятельности на адрес на имя Ярматова 3.П., паспорт гражданина адрес на имя Ярматова Зойира Пардаевича №АА5864116 и миграционная карта серии 4118 №0256292 на имя Ярматова 3.П., после чего фио и фио совместно с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

фио, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

фио дата, в время, находясь напротив 1го подъезда д.11 по адрес адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и в целях личного материального обогащения, подошел к автомашине марки «Газель» (АФ 37170А) регистрационный знак ТС, принадлежащей наименование организации, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, воспользовался тем, что двери указанной автомашины были открыты, во исполнение задуманного проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил принадлежащее фио имущество - мобильный телефон марки «Самсунг фио 1 16 гб» IMEI стоимостью сумма с находящейся в нем СИМ-картой сотового оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, денежных средств на счете которой не находилось, мобильный телефон «ХомТом ЭйчТи 17 8гб» IMEI стоимостью сумма с находящейся в нем СИМ-картой сотового оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, денежных средств на счете которой не находилось, и мужскую сумку марки «Луи Вьютон», материальной ценности не представляющую, в которой находились не представляющие материальной ценности водительское удостоверение №7701091036 на имя фио и пропуск в наименование организации на имя фио, после чего фио с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

фио, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее время дата, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах с целью последующего незаконного сбыта приобрел у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотические средства общей массой 0,31 грамм (0,17 грамм и 0,14 грамм), после чего, во исполнение задуманного и действуя из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, дата, примерно в время, находясь на лестничной площадке 5го этажа 4 подъезда д.12 по адрес адрес, незаконно сбыл фио за денежное вознаграждение в размере сумма указанные наркотические средства в двух свертках общей массой 0,31 грамм (0,17 грамм и 0,14 грамм), которые согласно заключению ЭКЦ УВД адрес ГУ МВД России по адрес №1851 от дата содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №903 от дата не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, а затем в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов, был задержан сотрудниками полиции с поличным, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе их добровольной выдачи фио в период времени с время по время дата на лестничной площадке 5го этажа 4го подъезда д.12 по адрес адрес.

Он же (фио) совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

фио дата, в время, находясь в торговом зале магазина наименование организации «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, вл.11«а», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и в целях личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил с торгового стеллажа принадлежащее наименование организации имущество - 3 банки кофе «Якобс Голд» натуральный растворимый 95 грамм стоимостью сумма без НДС за 1 банку, на сумму сумма, 1 банку кофе «Амбссадор Платинум» растворимый 95 грамм стоимостью сумма без НДС за 1 банку, 1 банку кофе «Нескафе Голд» натуральный растворимый с добавлением молотого кофе 190 грамм стоимостью сумма без НДС за 1 банку, 1 банку кофе «Нескафе Голд» натуральный растворимый с добавлением молотого кофе 95 грамм стоимостью сумма без НДС за 1 банку и 1 банку кофе «Якобс Велюр» натуральный растворимый стеклянная банка 95 грамм стоимостью сумма без НДС за 1 банку, а всего имущества на сумму сумма, которые сложил в заранее приисканный полиэтиленовый пакет, после чего, не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на расчетно-кассовом узле, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина. Когда действия фио стали открытыми и явными для сотрудника указанного магазина фио, фио, не реагируя на законные требования фио и осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны окружающим, удерживая похищенное имущество при себе, попытался с места совершения преступления скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина фио Своими преступными действиями фио пытался причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

фио дата, примерно в время, находясь в магазине ООО «РЕМИТ. Вкусные колбасы», расположенном по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и в целях личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил с пола указанного магазина принадлежащий фио кейс марки «Метабо» с находящимся внутри шуруповертом марки «Метабо» стоимостью сумма и не представляющими материальной ценности плоскогубцами с ручкой зеленого цвета, кусачками с ручкой красного цвета, ножницами с рукояткой черного цвета и рулеткой, а когда его действия стали открытыми для фио, фио, не реагируя на законные требования фио и осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны окружающим, удерживая похищенное имущество, попытался с места совершения преступления скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Своими преступными действиями фио пытался причинить потерпевшему фио материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании в совершении инкриминируемых ему преступлений – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, незаконного сбыта наркотического средства, покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод с потерпевшей организацией наименование организации), и покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод с потерпевшим фио), - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Подсудимый фио в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым фио и фио обвинение в совершении преступлений, с которым те согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимыми фио и фио суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимые фио и фио согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину в содеянном признают полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и защитники не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшие фио, фио и фио и представитель потерпевшей организации фио просили суд рассматривать настоящее уголовное дело по существу в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражают, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых фио и фио суд квалифицирует по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшему фио), группой лиц по предварительному сговору, а действия подсудимого фио, кроме того, по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшему фио), по ч.1 ст.228-1 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершил незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,31 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции, действующей на момент совершения преступления, не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и открытый характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей организации наименование организации), и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и открытый характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшему фио), и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №1348-6 от дата (т.3, лд147-149), согласно выводам заключения которой фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководитель ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, и не страдает таковыми в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от опиоидов, однако указанное психическое расстройство в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния фио не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается, однако в связи с наличием у него синдрома зависимости от опиоидов нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ. Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов – психиатров, проводивших указанную экспертизу, которые имеют значительный стаж работы по специальности, в связи с чем признает фио относительно совершенного им преступления вменяемым.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио были проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы №911 от дата (т.1, лд116-117), №1238-4 от дата (т.2, лд125-127), №1456-4 от дата (т.2, лд207-209) и №1347-6 от дата (т.3, лд164-166), согласно выводам заключений которых фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководитель ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, и не страдает таковыми в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, однако указанное психическое расстройство в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния фио не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается, однако в связи с наличием у него синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ. Суд доверяет заключениям экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов – психиатров, проводивших указанные экспертизы, которые имеют значительный стаж работы по специальности, в связи с чем признает фио относительно совершенных им преступлений вменяемым.

При назначении подсудимым фио и фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности фио – на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 2015 года с диагнозом – синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, согласно выводам заключений проведенных в отношении него АСПЭ, которым суд доверяет, относительно совершенных им преступлений является вменяемым, согласно тем же заключениям АСПЭ - обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, имеет постоянное место жительства в адрес, страдает хроническими заболеваниями – ВИЧ-инфекция, гепатит «С», что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, до момента его заключения под стражу оказывал помощь своей матери – пенсионерке, что так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим: 1) 11 сентября 2015 года Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.228, ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 2) 19 октября 2015 года Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.161, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно фио назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного выше наказания и наказания, назначенного ему приговором Бутырского районного суда адрес от 11 сентября 2015 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК строгого режима, освобожден 10 октября 2017 года на основании постановления Елецкого горсуда адрес от 28 сентября 2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок – 1 год 6 месяцев 12 дней, постановлением Бутырского районного суда адрес от 06 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 17 ноября 2018 года, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного фио на основании постановления Елецкого горсуда адрес от 28 сентября 2017 года, была заменена наказанием в виде лишения свободы на срок – 2 месяца 17 дней с отбыванием в ИК строгого режима, и 06 ноября 2018 года фио был взят под стражу в зале суда и помещен в следственный изолятор (ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по адрес), срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен фио с 06 ноября 2018 года, на настоящее время фио отбыто 1 месяц 19 дней лишения свободы, судимости в установлено законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, ряд из которых является тяжкими преступлениями, вновь совершил ряд умышленных преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, в его действиях – рецидив преступлений (опасный, с учетом положений п.»б» ч.2 ст.18 УК РФ и того обстоятельства, что преступления, за которые фио был осужден приговором суда от 19 октября 2015 года, были совершены им до вынесения приговора суда от 11 сентября 2015 года, и окончательное наказание по приговору суда от 19 октября 2015 года было назначено фио по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и таким образом его осуждение по приговорам суда от 11 сентября 2015 года и 19 октября 2015 года должно учитываться при определении рецидива преступлений как одна судимость, так как преступления, за которые фио был осужден 11 сентября 2015 года и 19 октября 2015 года, составляют совокупность преступлений), что согласно положениям п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание, а так же данные о личности фио – на учете в НД не состоит, состоит на учете в ПНД с 2004 года с диагнозом – эмоционально неустойчивое расстройство личности, что суд учитывает при значении фио наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.22 УК РФ, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ - обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, имеет постоянное место жительства в адрес, страдает хроническими заболеванием – гепатит «С», что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, имеет несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, что так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, оказывал помощь своим родителям – пенсионерам, что так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим: 1) 24 октября 2014 года Бабушкинским районным судом адрес по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – 3 года, 2) 16 июля 2015 года Бутырским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное фио приговором Бабушкинского районного суда адрес от 24 октября 2014 года, было отменено, и окончательно фио на основании положений ст.70 УК РФ было назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к указанному выше наказанию наказания, назначенного ему приговором Бабушкинского районного суда адрес от 24 октября 2014 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 05 декабря 2017 года на основании постановления Милославского районного суда адрес от 21 ноября 2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ на срок – 1 год 1 месяц 24 дня, на настоящее время фио отбыто 3 месяца 9 дней наказания в виде исправительных работ, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ – 9 месяцев 3 дня, судимости в установлено законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях, с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ, - рецидив преступлений, что согласно положениям п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимых фио и фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и фио и на условия жизни их семей, конкретные обстоятельства совершенных фио и фио преступлений и их роли в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, тот факт фио была добровольно выдана похищенная им у потерпевшего фио сумка, а фио было добровольно выдано похищенное у фио портмоне, которые впоследствии были возвращены по принадлежности фио и фио соответственно, что согласно положениям п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание фио по ч.1 ст.158 УК РФ, и обстоятельством, смягчающим наказание фио по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, а так же полное признание фио и фио своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее их наказание.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства и количество совершенных им преступлений, а так же данные о личности фио, который обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, не усматривает целесообразности в применении к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ и в назначении ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.161, ч.1, ч.2 ст.158 УК РФ, в применении к нему положений ст.64 УК РФ относительно осуждения по ч.1 ст.228-1 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. Законной возможности в применении к фио положений предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания, суд не видит, учитывая при этом положения п.»в» предложения второго ч.1 ст.73 УК РФ, которые запрещают применение условного осуждения к лицам, совершившим преступление при опасном рецидиве преступлений. При назначении фио наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, по 2м эпизодам, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. Несмотря на наличие в отношении фио по эпизоду с потерпевшим фио (ч.1 ст.158 УК РФ) смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания по указанному эпизоду суд не применяет, поскольку положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются к виновному лицу только в случае отсутствия в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, а в отношении фио имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ. В назначении фио дополнительного вида наказания по п.»а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228-1 УК РФ – ограничения свободы – суд целесообразности не видит. С учетом наличия в отношении фио ряда смягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания на основании положений ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд считает возможным применить к нему правило о частичном сложении наказаний, назначенных ему за совершение каждого из преступлений.

Одновременно, учитывая то, что фио был осужден дата Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.161, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно фио назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного выше наказания и наказания, назначенного ему приговором Бутырского районного суда адрес от дата, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК строгого режима, освобожден дата на основании постановления Елецкого горсуда адрес от дата в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок – дата 6 месяцев 12 дней, постановлением Бутырского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного фио на основании постановления Елецкого горсуда адрес от дата, была заменена наказанием в виде лишения свободы на срок – 2 месяца 17 дней с отбыванием в ИК строгого режима, и дата фио был взят под стражу в зале суда и помещен в следственный изолятор (ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по адрес), срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен фио с дата, на настоящее время фио отбыто только 1 месяц 19 дней лишения свободы, а преступления по настоящему уголовному делу были совершены фио после вступления в законную силу приговора Бутырского районного суда адрес от дата, суд считает необходимым применить к фио положения ст.70 УК РФ и назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначаемому фио по приговору за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, неотбытое наказание, назначенное ему приговором Бутырского районного суда адрес от дата с учетом постановления Елецкого горсуда адрес от дата и постановления Бутырского районного суда адрес от дата.

Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая наличие в действиях фио опасного рецидива преступлений, суд назначает фио отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимому фио суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступлений и данные о личности фио, который обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, не усматривает целесообразности в применении к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ и в назначении ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. Несмотря на наличие в отношении фио смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания суд не применяет, поскольку положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются к виновному лицу только в случае отсутствия в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, а в отношении фио имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ. В назначении фио дополнительного вида наказания – ограничения свободы – суд целесообразности не видит.

Одновременно, учитывая то, что фио был осужден дата Бутырским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к дата лишения свободы, на основании положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное фио приговором Бабушкинского районного суда адрес от дата, было отменено, и окончательно фио на основании положений ст.70 УК РФ было назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к указанному выше наказанию наказания, назначенного ему приговором Бабушкинского районного суда адрес от дата, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, освобожден дата на основании постановления Милославского районного суда адрес от дата в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ на срок – дата 1 месяц 24 дня, на настоящее время фио отбыто 3 месяца 9 дней наказания в виде исправительных работ, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на настоящее время составляет 9 месяцев 3 дня, суд считает необходимым применить к фио положения ст.70 УК РФ и назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначаемому фио по приговору за совершение преступления по настоящему уголовному делу, неотбытое наказание, назначенное ему приговором Бутырского районного суда адрес от дата с учетом постановления Милославского районного суда адрес от дата.

Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая наличие в действиях фио рецидива преступлений, суд назначает фио отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить фио меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а фио считает необходимым изменить меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Законных оснований для применения в отношении фио и фио положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением им основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод с потерпевшей организацией наименование организации) и ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод с потерпевшим фио), и назначить ему наказание:

- по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (ОДНОГО) года 9 (ДЕВЯТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 9 (ДЕВЯТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ,

- по ч.1 ст.228-1 УК РФ – в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод с потерпевшей организацией наименование организации) – в виде 1 (ОДНОГО) года 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод с потерпевшим фио) – в виде 1 (ОДНОГО) года 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ч.3 ст.69 УК РФ назначить фио наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, назначив ему наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет 8 (ВОСЬМИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ст.70 УК РФ окончательно назначить фио наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ему по приговору за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, неотбытого наказания, назначенного ему приговором Бутырского районного суда адрес от дата с учетом постановления Елецкого горсуда адрес от дата и постановления Бутырского районного суда адрес от дата, в виде 10 (десяти) дней лишения свободы, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет 8 (ВОСЬМИ) месяцев 10 (ДЕСЯТИ) дней ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному фио до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному фио исчислять с дата.

Зачесть осужденному фио в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты его фактического задержания согласно рапорту сотрудника полиции (т.3, лд5) по дату вынесения постановления об избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста - с дата по дата, и период содержания фио под стражей во исполнение постановления Бутырского районного суда адрес от дата – с дата до дата.

На основании положений п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от дата зачесть время содержания осужденного фио под стражей с дата по дата и с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ и ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть осужденному фио в срок отбытия наказания период его нахождения под домашним арестом, избранным по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения, с дата до дата.

На основании положений ч.3.4 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от дата зачесть время содержания осужденного фио под домашним арестом с дата до дата в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 8 (ВОСЬМИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ст.70 УК РФ окончательно назначить фио наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ему по приговору за совершение преступления по настоящему уголовному делу, неотбытого наказания, назначенного ему приговором Бутырского районного суда адрес от дата с учетом постановления Милославского районного суда адрес от дата (заменив согласно положениям ч.1 ст.71 УК РФ неотбытое фио наказание в виде 9 месяцев 3 дней исправительных работ на 3 месяца 1 день лишения свободы), в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 9 (ДЕВЯТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному фио до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному фио исчислять с дата.

Зачесть осужденному фио в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты его фактического задержания согласно рапорту сотрудника полиции (т.3, лд5) по дату вынесения постановления об избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста - с дата по дата.

На основании положений п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от дата зачесть время содержания осужденного фио под стражей с дата по дата и с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ и ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть осужденному фио в срок отбытия наказания период его нахождения под домашним арестом, избранным по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения, с дата до дата.

На основании положений ч.3.4 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от дата зачесть время содержания осужденного фио под домашним арестом с дата до дата в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) мужскую сумку и автомашину марки «АФ 37170А» регистрационный знак ТС – оставить по принадлежности потерпевшему фио, 2) наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,27 грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции №0013540 от дата, - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить, 3) изъятые у фио денежные средства – 2 купюры достоинством по сумма - оставить по принадлежности фио, 4) предметы похищенного из магазина наименование организации - оставить по принадлежности потерпевшей организации наименование организации, 5) предметы похищенного у потерпевшего фио – оставить по принадлежности потерпевшему фио, 5) портмоне с находящимися в нем документами – оставить по принадлежности потерпевшему фио, 6) СД-диски с записями камер видеонаблюдения, находящиеся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента вручения им копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио