Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием фио, фио, фиоо., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Так, фио, дата в время, управляя автомашиной Хундай фио г.р.з. У136ММ99, двигался по пятой полосе внешней стороны МКАД от адрес в направлении адрес и, на 97 километре, в результате не верного учета дорожной обстановки, а также не соблюдения дистанции, нарушив тем самым положения п.п. 1.3, 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с двигавшейся впереди автомашиной Шкода Рапид г.р.з. Н625ХТ777 под управлением фио, вследствие чего она совершила столкновение с двигавшейся впереди автомашиной марка автомобиля г.р.з. Х805ХК197 под управлением фио, вследствие чего она совершила столкновение с двигавшейся впереди автомашиной марка автомобиля г.р.з. О131ЕК799 под управлением водителя фиоО.

В результате происшествия пострадала пассажир автомашины Шкода Рапид г.р.з. Н625ХТ777 фио Рафия Салахетдиновна, паспортные данные, которой согласно заключения эксперта № 5320м/6771 отделения экспертизы телесных повреждений № 2 Бюро СМЭ ДЗ адрес от дата причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, пояснил суду, что дата он двигался по МКАД на автомашине Хундай фио в общем потоке. Вину в произошедшем ДТП признал полностью, в содеянном раскаялся.

фио, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении слушания суду не представила. Применительно положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие фио

Свидетели фио, фиоо. подтвердили обстоятельства ДТП.

Выслушав объяснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно положениям п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела: протокол №77ФП600472 об административном правонарушении от дата; рапорт инспектора 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио от дата; протокол 77МР0008102 осмотра места совершения административного правонарушения от дата; схема места ДТП; акты 99 АО 0064264, 99 АО 0064262, 99 АО 0064261, 99 АО 0064263 от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; определение 77ОВ0933514 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; карточка происшествия №1987856; объяснения фио, фиоО., фио, фио, фио об обстоятельствах произошедшего ДТП; заключение эксперта № 5320м/6771 отделения экспертизы телесных повреждений № 2 Бюро СМЭ адрес Москвы от дата, согласно выводов которого следует, что у фио установлены повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Вышеприведенные документы и объяснения участников ДТП последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет заключению эксперта от дата, поскольку оно дано экспертом с длительным стажем работы, его выводы обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которым у суда не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) суд приходит к выводу об установлении и доказанности как факта совершения административного правонарушения, так и вины фио, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он, являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, а именно п. 1.3, 1.5 и 9.10 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей фио Нарушение фио Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей.

При назначении фио административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального Казначейства по адрес (Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес, (9 СБ), л/сч. № 04731440640, банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7707089101, КПП 770731005, расчетный счет получателя 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКАТО 45363000, ОКТМО 45363000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810477185130009230.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио