Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 декабря 2018 г.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., изучив материалы дела в порядке гл.30 КоАП РФ по жалобе Гилёва А.А. на постановления по делам об административных правонарушениях, пре-дусмотренных ч.7 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гилёв А.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановлений по делам об административных правонарушениях о назначении администра-тивных наказаний, предусмотренных ч.7 ст.12.16 КоАП РФ.

Однако суд лишен возможности рассмотреть жалобу Гилёва А.А. по существу по следующим основаниям.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица административного органа в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

Из вышеуказанного следует, что КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ, каждое постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по таким делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возврата жалобы, поскольку обжалование нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, путем подачи одной жалобы КоАП РФ не предусмотрено.

При этом необходимо отметить, что перечисленные обстоятельства не повлияют на возможность реализации Гилёвым А.А. права на доступ к правосудию, поскольку после устранения указанных в определении недостатков он вправе повторно обратиться в суд с жалобой.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ Гилёва А.А. на постановления по делам об административных правонарушениях возвратить, разъяснив Гилёву А.А. необходимость обжалования каждого из постановлений по отдельности.

Обжалование настоящего определения нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Судья С.П. Лисовицкий