Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 декабря 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Гусевском В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Степновой О.В.,

подсудимого Тавлиханова И.Х.,

защитника - адвоката Корнилиной И.В. «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1- 641/18 в отношении:

Тавлиханова Ильдара Харрисовича, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тавлиханов И.Х. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено Тавлихановым И.Х. при следующих обстоятельствах.

Так он (Тавлиханов И.Х.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, 17 июня 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на 6-м этаже подъезда № 5, д. 14, корп. 4 по Юрловскому проезду г. Москвы, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, он (Тавлиханов И.Х.) зашел в межквартирный холл, расположенный по вышеуказанному адресу, в продолжении преступного умысла он (Тавлиханов И.Х.), подошел к велосипеду марки «Stels Pilot» («Стелс Пилот»), стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий Ю.В., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил указанный велосипед, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Ю.В. незначительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

Он же виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Тавлихановым И.Х. при следующих обстоятельствах.

Так он (Тавлиханов И.Х.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, 21 июня 2018 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь на 6-м этаже подъезда № 6 дома 14 корп. 4 по Юрловскому проезду г. Москвы, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, он (Тавлиханов И.Х.), зашел в межквартирный холл, расположенный по вышеуказанному адресу, в продолжении преступного умысла он (Тавлиханов И.Х.) подошел к велосипеду марки «Stels» модели «Miss 9100» («Стелс» модель «Мисс 9100»), стоимостью 8 000 рублей с находящимся на нем детским велокреслом марки «B-twin» («Би-твин») стоимостью 2 100 рублей, принадлежащие А.В., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил указанный велосипед с велокреслом, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 100 рублей.

Он же виновен совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено Тавлихановым И.Х. при следующих обстоятельствах.

Так он (Тавлиханов И.Х.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, 24 июня 2018 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь на 3-м этаже подъезда № 1, д. 14, корп. 3 по Юрловскому проезду г. Москвы, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, он (Тавлиханов И.Х.), зашел в межквартирный холл, расположенный по вышеуказанному адресу, в продолжении преступного умысла он (Тавлиханов И.Х.) подошел к велосипеду марки «Welt Edelweiss» («Велт Эдельвейс»), стоимостью 17 590 рублей, принадлежащий К.С., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил указанный велосипед, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему К.С. незначительный материальный ущерб на сумму 17 590 рублей.

Он же виновен совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено Тавлихановым И.Х. при следующих обстоятельствах.

Так он (Тавлиханов И.Х.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, 27 июня 2018 года примерно в 08 часов 55 минут, находясь на 9-м этаже подъезда № 2, д. 14, корп. 4 по Юрловскому проезду г. Москвы, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, он (Тавлиханов И.Х.), зашел в межквартирный холл, расположенный по вышеуказанному адресу, в продолжении преступного умысла он (Тавлиханов И.Х.) подошел к велосипеду марки «Stels» («Стелс»), стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий О.В., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил указанный велосипед, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей О.В. незначительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Тавлиханов И.Х. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый Тавлиханов И.Х. согласен в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие «данные изъяты» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Тавлиханова И.Х. по трем преступлениям квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Тавлиханову И.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, не судим, ранее привлекался к административной ответственности, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына, «данные изъяты» .

Признание Тавлихановым И.Х. вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, а также наличие на иждивении нетрудоспособной матери – инвалида 2 группы, а также наличие у Тавлиханова И.Х. с его слов заболевания сердца, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Смягчающим наказание Тавлиханова И.Х. обстоятельством суд также признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого Тавлиханова И.Х., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, а по п. в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Тавлиханова И.Х., суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей «данные изъяты» в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела был заявлен гражданский иск на сумму причиненного ей преступлением материального ущерба на общую сумму 10 000 рублей – стоимость похищенного велосипеда марки «Stels» («Стелс»).

В судебном заседании подсудимый Тавлиханов И.Х. признал исковые требования в полном объеме, обязался возместить причиненный потерпевшей О.В. имущественный ущерб.

Рассмотрев заявленный потерпевшей О.В. в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения действиями подсудимого имущественного ущерба, а также его размер подтверждены в ходе рассмотрения дела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тавлиханова Ильдара Харрисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за каждое преступление) в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно к отбытию Тавлиханову Ильдару Харрисовичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тавлиханову Ильдару Харрисовичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Тавлиханова Ильдара Харрисовича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Гражданский иск «данные изъяты» к подсудимому Тавлиханову Ильдару Харрисовичу о возмещении ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тавлиханова Ильдара Харрисовича в пользу «данные изъяты» 10 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения осужденному Тавлиханову И.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- ДВД-диск, содержащий 6 видео файлов с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ломбарда расположенном по адресу: г. Москва, ул. Полярная, д. 1, а также с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Москва, Юрловский проезд, д. 14, корп. №№ 3,4, подъезды №№ 1,2, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- 2 кассовых и товарный чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- велосипед марки «Welt Edelweiss», выданный на ответственное хранение потерпевшему К.С. по вступлению приговора в законную силу – оставить потерпевшему по принадлежности;

- залоговый билет № 1526934 серия АА, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- велосипед марки «Stels Miss 9100» - выданный на ответственное хранение потерпевшему А.В. по вступлению приговора в законную силу – оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева