Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 21 декабря 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4930/18 по иску Тюрникова Н.С. к Иванову А.Г. о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью,

установил:

Тюрников Н.С. обратился в суд с иском к Иванову А.Г. о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в котором просит суд взыскать в свою пользу с ответчика расходы на лечение в размере *** рублей *** копеек, утраченный заработок за период временной нетрудоспособности в размере *** рублей *** копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, ссылаясь на то, что в результате противоправных действий со стороны Иванова А.Г., истцу был причинен легкий вред здоровью, что было установлено приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 апреля 2018 года в отношении ответчика, который был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ.

На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 13 декабря 2018 года, истец, извещавшийся о времени и месте ее проведения надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на 21 декабря 2018 года, истец, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову и при этом не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, принимая во внимание, что сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Тюрникова Н.С. к Иванову А.Г. о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Тюрникова Н.С. к Иванову А.Г. о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья