Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4924/18 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратились в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг, ссылаясь на то, что дата между истцом и фио был заключен Договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования № 105/2016. Согласно названному договору, истец оказывает образовательные услуги, а ответчик оплачивает обучение. Согласно выписке из приказа университета РУТ (МИИТ) от дата № 674/с, фио был зачислен в число студентов Гуманитарного института по направлению подготовки «Менеджмент» со сроком обучения 2,5 года. Договором установлено, что суммы оплаты обучения за один семестр учебного года составляет сумма. Согласно договору, оплата производится в следующие сроки: за первый семестр – до дата, за второй семестр – до дата. Истцом были оказаны образовательные услуги в период с дата по дата. Студент посещал учебные занятия и от него не поступало никаких замечаний или возражений относительно качества и объема образовательных услуг. Названный факт подтверждается «Ведомостью промежуточного контроля» № 1 и № 2 за второй семестр 2016 – 2017 учебного года. Однако ответчик не исполнил обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем имеется задолженность в размере сумма. Названную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, направил в суд представителя, которая требования не признала. Указав, что фактически фио образовательные услуги не получал, учебные занятия не посещал по семейным обстоятельствам. В подтверждение данного довода ссылалась на свидетельские показания фио, зачетную книжку, в которой отсутствуют записи за второй семестр 2016-2017 гг. Полагала ведомости промежуточной аттестации представленные истцом ненадлежащими доказательствами. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства пояснила суду, что с письменным заявлением фио в деканат не обращался.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и фио был заключен Договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования № 105/2016.

Согласно п. 1.1 Договора, истец оказывает образовательные услуги, а ответчик оплачивает обучение.

Согласно выписке из приказа университета РУТ (МИИТ) от дата № 674/с, фио был зачислен в число студентов Гуманитарного института по направлению подготовки «Менеджмент» со сроком обучения 2,5 года.

Договором установлено, что суммы оплаты обучения за один семестр учебного года составляет сумма.

Согласно п. 3.3 Договора, увеличение стоимости образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции.

Согласно п. 3.4 Договора, оплата производится в следующие сроки: за первый семестр – до дата, за второй семестр – до дата.

Истцом были оказаны образовательные услуги в период с дата по дата. Студент посещал учебные занятия и от него не поступало никаких замечаний или возражений относительно качества и объема образовательных услуг, что подтверждается «Ведомостью промежуточного контроля» № 1 и № 2 за второй семестр 2016 – 2017 учебного года.

По ходатайству ответчика в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля фио, который показал, что являлся старостой группы в которой обучался фио В его обязанности входило ведение журнала посещаемости. В первом семестре 2016-2017 фио видел фио на занятиях редко, во втором семестре фио на занятиях не видел и сам посещал занятия редко, журнал не вел. фио сообщал ему о невозможности посещать занятия по семейным обстоятельствам и фио сообщал преподавателям причину отсутствия фио фио экзаменах фио не видел, был ли фио в списках допущенных к сессии, пояснить затруднился. Летом фио окончил свое обучение у истца и продолжил его в другом учебном заведении. Журнал не сдавал.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, вместе с тем, юридически значимых обстоятельств свидетель не пояснил.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что образовательная услуга фио оказывалась, заявление фио свидетельствующее об отказе от договора отсутствует.

Вопреки утверждению представителя ответчика, незаполненные странички зачетки за семестр не свидетельствуют о том, что образовательная услуга не была оказана. Утверждение фио о непосещении занятий опровергается «Ведомостью промежуточного контроля» № 1 и № 2 за второй семестр 2016 – 2017 учебного года, доказательств фиктивности которых, суду представлено не было. У суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных там сведений.

Суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем имеет задолженность в размере сумма.

Учебным отделом была направлена претензия ответчику № 605/2643 от дата с требованием погасить задолженность. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 54 Федерального закона от дата № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Договор об образовании заключается в простой письменной форме между:

1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями несовершеннолетнего лица);

2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения).

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Сведения, указанные в договоре об оказании платных образовательных услуг, должны соответствовать информации, размещенной на официальном сайте образовательной организации в сети "Интернет" на дату заключения договора.

Организация, осуществляющая образовательную деятельность, вправе снизить стоимость платных образовательных услуг по договору об оказании платных образовательных услуг с учетом покрытия недостающей стоимости платных образовательных услуг за счет собственных средств этой организации, в том числе средств, полученных от приносящей доход деятельности, добровольных пожертвований и целевых взносов физических и (или) юридических лиц. Основания и порядок снижения стоимости платных образовательных услуг устанавливаются локальным нормативным актом и доводятся до сведения обучающихся.

Договор об образовании не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенных уровня и направленности и подавших заявления о приеме на обучение (далее - поступающие), и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению.

Наряду с установленными настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре.

оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. г п. 21 Постановления Правительства РФ от дата № 706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг», по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующем случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Довод ответчика о том, что истец должен был расторгнуть договор и отчислить студента, суд отклоняет в силу указанных норм, отмечая, что по обстоятельствам дела на данном этапе оснований для отчисления студента не имелось, осуществление таких действий как отчисление студента находится в исключительной компетенции истца и является его правом.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что фио ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате денежных средств, затраченных на обучение, в связи с чем суд взыскивает с фио в пользу истца денежные средства в размере сумма.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства по договору на оказание платных образовательных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья