Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 декабря 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Шиндяпиной А.С., с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

- подсудимого фио и его защитника – адвоката Князева Д.Г., ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-632/18 в отношении:

фио, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Так фио, примерно в время дата, находясь около подъезда ... по адрес в г. Москве, во исполнение внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил находящийся около указанного подъезда чемодан марки ... темно-синего цвета, стоимостью сумма, принадлежащий фио, в котором находилось имущество принадлежащее фио, а именно: две пары носков черного цвета, 42 размер, стоимостью сумма за пару, общей стоимостью сумма, брюки марки ... темно-зеленого цвета, стоимостью сумма с ремнем из кожи коричневого цвета, стоимостью сумма, футболка-поло марки ... черного цвета размер XXL, стоимостью сумма, куртка марки ... черного цвета, стоимостью сумма, трусы марки ... серого цвета, стоимостью сумма, футболка марки ... белого цвета размер XXL, стоимостью сумма, а также сумку для ноутбука марки ... черного цвета, стоимостью сумма, в которой находилось имущество принадлежащее фио, а именно: ноутбук марки ... в корпусе серебристого цвета, модель ..., идентификационный номер VIN-код, стоимостью сумма, беспроводная компьютерная мышь марки ... черно-серого цвета, стоимостью сумма, зарядное устройство марки ... черного цвета, стоимостью сумма, комплект ключей, состоящий из 5 ключей, одного брелока из металла серебристого цвета и карабина из металла серебристого цвета, не представляющий материальной ценности, комплект ключей, состоящий из 7 ключей и одного ключа от домофона из пластмассы черного цвета, не представляющий материальной ценности, мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung») в корпусе черного цвета, идентификационный номер ... стоимостью сумма в котором сим-карта отсутствовала, мобильный телефон марки ... в корпусе черного цвета, идентификационный номер ..., стоимостью сумма, с сим-картой мобильного оператора ... с абонентским номером телефона телефон, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, с флэш-картой марки «..., с объемом памяти 2 Gb, стоимостью сумма, а всего тайно от окружающих похитил имущества, принадлежащего фио на общую сумму сумма, после чего он (фио) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

На стадии предварительного расследования подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, фио согласен в полном объеме.

Потерпевшая фио представил в суд заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск заявлять не намерен, претензий материального и иного характера к подсудимому фио он не имеет, наказание оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ижванова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- ...............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин