Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4813/18 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по брачному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков в виде упущенной выгоды, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио с учетом уточнений о взыскании денежных средств по брачному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков в виде упущенной выгоды, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что дата между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 89 адрес от дата был расторгнут. В период брака супругов, дата, между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, удостоверенный в нотариальном порядке, по условиям которого, в соответствии с п.4 договора, ответчик обязался выплачивать истцу сумма в течение 18 месяцев с даты подписания брачного договора частями или единовременно в счет раздела имущества. фио частично исполнил свои обязательства по брачному договору, выплатив истцу сумму в размере сумма, а от погашения оставшейся части задолженности по брачному договору ответчик уклонился. Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика непогашенную задолженность по брачному договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с дата по дата в размере сумма, расходы по оказанию юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, убытки в виде упущенной выгоды в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца фио по доверенности от дата фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание явился, представил суду письменные возражения на иск, согласно которым указал, что частично исполнил условия брачного договора, выплатив истцу часть денежных средств в сумме сумма. Касательно оставшейся части суммы задолженности ответчик не отрицал, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, вследствие имеющегося ипотечного кредита по договору, заключенного с наименование организации, а также потребительского кредита в наименование организации, вытекающего в интересах оплаты суммы по брачному договору, составленному сторонами.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии со СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности ( настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и , ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, дата между истцом фио и ответчиком фио был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, зарегистрированным дата во Дворце Бракосочетания №3 Управления ЗАГС Москвы, о чем составлена запись акта о заключении брака № 4208.

Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, дата брак между истцом фио и ответчиком фио расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка № 89 адрес от дата, о чем составлена запись акта о расторжении брака № 831.

Из материалов дела усматривается, что дата между истцом фио и ответчиком фио, в целях урегулирования имущественных претензий, был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом адрес фио и зарегистрированный в реестре за № 4-720.

В соответствии с п. 4 брачного договора, супруги пришли к соглашению, что ответчик фио выплачивает истцу фио сумма в течении 18 месяцев с даты подписания настоящего договора, частями или единовременно в счет раздела имущества.

Срок исполнения обязательств ответчика по выплате истцу денежной суммы в размере сумма, согласно п. 4 брачного договора, истек дата

Так, в связи с нарушением ответчиком условий брачного договора, дата истцом в адрес фио была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в следующем порядке: сумму в размере сумма оплатить до дата, остальные денежные средства возвратить ежемесячно равными частями до дата

Во исполнение брачного договора, ответчик фио выплатил истцу часть денежных средств в сумме сумма, перечислив на счет последней указанную сумму, что подтверждается копиями квитанций, имеющимися в материалах дела, с чем стороной истца оспорено не было.

Однако, судом установлено, что от погашения оставшейся части задолженности по брачному договору ответчик уклоняется, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, что ответчик не отрицал в судебном заседании.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчик фио свои обязательства по исполнению условий, установленных в п. 4 брачного договора, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, оставшаяся часть которой последним не погашена, денежные средства истцу не возвращены в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования фио к фио и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по брачному договору от дата, с учетом частичного погашения суммы задолженности, в размере сумма. Иного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, рассматривая исковые требования истца, последняя просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ по брачному договору от дата вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, сумма которых на период времени с дата по дата составляет сумма, согласно представленному расчету истца: (1 700 000 (сумма основного долга) * 50 (дней) * 7,25 % (ключевая ставка Банка России) / 365 дней = сумма.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку каких-либо доказательств обратного ответчиком не представлено, как и иного расчета процентов, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с чем ответчик согласился.

Между тем, истец заявляет требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств относительно брачного договора от дата, в соответствии с которыми суд полагает данные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая требования истца в части взыскания убытков в виде упущенной выгоды по доводам изложенным истцом, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, суд исходит из того, что лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками. При этом, основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Однако, истцом в нарушение требований , ГПК РФ доказательств, подтверждающих реальность нарушения прав со стороны ответчика, повлекшие убытки, в связи с ненадлежащим исполнением стороной брачного договора фио своих обязательств, суду не представлено, в связи с чем правовые основания для взыскания с ответчика убытков в виде упущенной выгоды в порядке ст. ТК РФ, у суда не имеется. Истцом не доказана совокупность фактов, подлежащих установлению при рассмотрении данных требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

При этом, суд отмечает, что из содержания данных норм следует, что истец должен доказать существующие для него обычные условия гражданского оборота, при которых он мог получать доходы, но их не получил в результате нарушенного права. Это право должно быть реальным, а не декларативным.

В части требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать, поскольку возмещение денежной компенсации морального вреда предполагается в случае нарушении личных неимущественных прав, каких-либо доказательство того, что в результате действий ответчика истцу были причинены физические или нравственные страдания, суду не представлено.

В части требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов за услуги представителя в размере сумма, суд полагает необходимым отказать, поскольку доказательств оплаты заявленных расходов суду истцом не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы соизмеримо части удовлетворенных требований по оплате государственной пошлины, сумма которой составляет в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по брачному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков в виде упущенной выгоды, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по брачному договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины, в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата.