Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 декабря 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Жуковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4817/18 по иску Алексеева АЕ к Алексееву МД о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев Д.Е. обратился в суд с иском к Алексееву М.Д. о прекращении права пользования жилым помещением (в редакции иска - признании утратившим право пользования жилым помещением) и снятии с регистрационного учета по месту жительства, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:, в котором помимо него зарегистрированы по постоянному месту жительства супруга истца Алексеева НБ и сын истца ответчик Алексеев М.Д. Поскольку ответчик с достижением совершеннолетия членом семьи истца не является, с 31 декабря 1999 года в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по ее содержанию не несет, значится как пропавший без вести, его фактическое место жительства истцу не известно, Алексеев Д.Е. просит суд прекратить право пользования Алексеева М.Д. жилым помещением, расположенным по адресу:, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Представители истца Янушевич К.Е., Киптева З.Г. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Алексеев М.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно рапорту должностного лица ОМВД России по району Отрадное города Москвы, в рамках проверки при выходе по адресу:, было установлено, что Алексеев М.Д. в указанной квартире не проживает; на основании договора найма от 10 сентября 2017 года в квартире проживает Михайлова ОА; заявлений о нечинении препятствий в пользовании данным жилым помещением и вселении от данного гражданина не поступало (л.д. 36, 37).

Третье лицо Алексеева Н.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования подержала, достоверность доводов иска подтвердила, указав, что спорная квартира являлась кооперативной, пай за нее был полностью выплачен в течение 15 лет после получения, по договоренности с супругом право собственности на квартиру было зарегистрировано на его имя. Их общий сын Алексеев М.Д. с 1995 года проживал у своей девушки, но постоянно общался с родителями, периодически приезжал домой. Последний телефонный разговор с ним состоялся 06 января 2000 года, после чего сын пропал, на звонки не отвечал, до настоящего времени его место нахождения неизвестно. В конце января 2000 года она (Алексеева Н.Б.) обратилась в органы милиции с целью объявления розыска Алексеева М.Д., где узнала, что сын и его девушка являются подозреваемыми по уголовному делу, что впоследствии явилось препятствием для признания его безвестно отсутствующим или объявления умершим.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, cуд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Выслушав представителей истца, третье лицо, огласив показания свидетеля, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей м, расположенную в доме ЖСК «Монитор» по адресу:, в которой по постоянному месту жительства зарегистрированы с 13 мая 1975 года истец Алексеев Д.Е. и его супруга Алексеева Н.Б., а с 23 мая 1979 года их сын Алексеев М.Д., 29 октября 1977 года рождения (л.д. 8).

Согласно выписке из домовой книги, выданной правлением ЖСК «Монитор» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 9).

Единственным собственником указанного жилого помещения, право которого было зарегистрировано 12 января 2010 года, является Алексеев Д.Е. (л.д. 4-7).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля был допрошен Алексеев С.Д. (сын истца и брат ответчика), который показал, что в спорном жилом помещении его брат Алексеев М.Д. не проживает более 17 лет, его розыск положительных результатов не принес.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, поскольку они последовательны, согласуются с иными собранными доказательствами, в связи с чем показания данного свидетеля суд признает относимым и допустимым доказательством по делу.

Принимая во внимание, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу:, в котором Алексеев М.Д. зарегистрирован по постоянному месту жительства, является истец, при этом в указанном жилом помещении ответчик не проживает, бремя его содержания, расходы, связанные с оплатой коммунальных платежей, не несет, членом семьи собственника не является, общего хозяйства не ведет, соглашения о сохранении права пользования за Алексеевым М.Д. спорным жилым помещением между сторонами по настоящему делу достигнуто не было, суд приходит к выводу, что в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ имеются основания для прекращения права пользования ответчиком квартирой, расположенной по адресу:, и удовлетворении, таким образом, законных и обоснованных требований Алексеева Д.Е.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу указанной нормы Алексеев М.Д., право пользования которого жилым помещением по адресу:, прекращено, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеева ДЕ к Алексееву МД о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Прекратить право пользования Алексеева ДЕ жилым помещением, расположенным по адресу:.

Настоящее решение является основанием для снятия отделом Министерства внутренних дел по району Отрадное города Москвы Алексеева ДЕ с регистрационного учета по адресу:.

Разъяснить Алексееву МД право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья