Решение
Дело № 02-4846/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4846/18 по иску фио к ГБУ адрес наименование организации о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
установил:
фио обратилась в суд с иском к ГБУ адрес наименование организации о взыскании убытков в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, присуждении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, по уплате государственной пошлины в сумме сумма В обоснование иска фио указала, что проживает в кв. 151 в адрес по адрес в адрес, последние 5 лет в ее подъезде практически не проводят уборку, не чистят мусоропровод, в результате чего завелись крысы, подвалом никто не занимается, из подвала доносится неприятный запах. С 2015 она неоднократно обращалась в управляющую компанию с просьбой заменить разбитый у лифта кафель, покрасить лифт изнутри, произвести косметическую побелку стен, проследить за вывозом мусора, очистить подъезд от крыс (в ООО Гранд-строй дата); дата, дата она обратилась к ответчику с просьбой контролировать уборку подъезда, на что ответчик сообщил, что состояние подъезда находится в удовлетворительном санитарном состоянии, все работы выполнены. Для обращения к ответчику с заявлением, истец была вынуждена обратиться в наименование организации для оказания ей юридической помощи, оплаченной ею в сумме сумма, указанные расходы истец относит к убыткам и просит взыскать с ответчика. Одновременно истец оценивает причиненный ей моральный вред в сумма и просит присудить его с ответчика в связи с неправомерными действиями ответчика и причинением нравственных страданий. Кроме этого истец просит возместить ей с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании требования истца поддержаны ее представителем по доверенности фио
Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила, что в 2015 ответчик не являлся управляющей компанией; дата истец обратилась с заявлением о проведении уборки в подъезде, устранении грязи, неприятного запаха, заявление было принято, проведены работы по устранению; дата истец обратилась с досудебной претензией, в связи с которой было проведено комиссионное обследование подъезда, в котором проживает истец, в ходе которого нарушений в уборке установлено не было. Полагает, что требования истца необоснованы.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В иске фио утверждает, что проживает в кв. 151 в адрес по адрес в адрес.
С дата истец управляет указанным домом.
Суду представлена выписка из журнала заявок населения за период с 12.2015 по дата, из которой видно, что заявки от истца об уборке подъезда, мусоропровода, лифта выполнены ответчиком своевременно.
дата истец обращалась к ответчику с просьбой убрать подвал, подъезд, мусоропровод, сделать косметический ремонт стен и потолка, с аналогичными обращениями истец обращалась к ответчику дата.
дата ответчиком организована проверка обращения истца; комиссией установлено, что подъезд находится в удовлетворительном санитарном состоянии, проведена влажная уборка подъезда, уборка производится согласно графика, помещение м/камеры находится в удовлетворительном состоянии, выемка мусора производится регулярно, подвальное помещение сухое, канализационные засоры отсутствуют, утечек нет, посторонние запахи в подъезде отсутствуют, в доме начался планово-предупредительный ремонт. Суду представлены фотографии с места осмотра.
На обращения истца ответчик дата сообщил, что уборка мест общего пользования произведена, санитарное состояние подвала удовлетворительное, лифтовое оборудование исправное, с персоналом проведена беседа о недопущении нарушения регламента по техническому обслуживанию многоквартирных домов.
дата, истец вновь обратилась к ответчику с заявлением о неприятном запахе из подвала дома.
В соответствии со адресст. 161 адрес РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от дата № 465 "О нормативах Москвы по эксплуатации жилищного фонда" работы по уборке лестничных клеток включают: влажное подметание и мытье лестничных площадок и маршей, кабин лифтов, обметание пыли с потолков, влажную протирку (стен, дверей, плафонов, подоконников, оконных решеток, перил, шкафов для электрощитков и слаботочных устройств, почтовых ящиков), мытье окон, подметание и мытье площадки перед входом в подъезд. Работы по обслуживанию мусоропроводов включают: профилактический осмотр, удаление мусора из мусороприемных камер и их уборку, уборку загрузочных клапанов, бункеров, очистку, мойку и дезинфекцию мусоросборочных емкостей и стволов мусоропровода, устранение засоров и мелких неисправностей.
Периодичность указанных работ определена указанным постановлением.
Оценив представленные по делу сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности иска фио о причинении ей нравственных страданий вследствие систематической ненадлежащей эксплуатации ответчиком подъезда, в котором проживает истец. Кроме обращений истца, на которые ответчик ответил путем проведения комиссионной проверки, в ходе которой факты, изложенные в обращениях истца от 2018 не подтвердились, иных каких-либо допустимых доказательств в обоснование иска, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ею не представлено. Изложенные в обращении претензии к ответчику носят субъективный характер, не могут быть проверены судом.
Убытки истца в связи с оплатой юридических услуг по договору 987 от дата в связи с представлением интересов истца по указанному делу убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ не являются, относятся к судебным расходам, которые в числе прочих заявленных истцом к возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ присуждению в ее пользу с ответчика не подлежат, поскольку решение суда состоялось не в ее пользу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к ГБУ адрес наименование организации о взыскании убытков, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4846/18 по иску фио к ГБУ адрес наименование организации о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст.193, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к ГБУ адрес наименование организации о взыскании убытков, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: