Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении, которым фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио дата вынесено постановление № 18810177181028575018, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Должностным лицом установлено, что дата, в время по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. А853НУ199, произвел стоянку транспортного средства на тротуаре в городе федерального значения Москве, чем нарушил п.2.12 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с решением должностного лица, фио подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, так как считает его незаконным, необоснованным, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

фио, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания суду не представил. Применительно положений ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть материал в отсутствие фио

Рассмотрев в судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав представленные суду документы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Однако, примечанием к ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением № 18810177181028575018 по делу об административном правонарушении от дата и фото таблицей к нему.

Довод жалобы фио об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не находит своего подтверждения. Событие совершенного фио правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, указанные в нем действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного данной нормой. Постановление составлено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. При исследовании постановления об административном правонарушении судом установлено, что в нем отражены все необходимые для правильного разрешения дела сведения, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему его сотруднику ДПС, постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем суд признает его доказательством по делу.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Таким образом, должностное лицо обосновано признало фио виновным в совершении административного правонарушения, в связи с чем жалобу фио на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении суд оставляет без удовлетворения, признав доводы его жалобы несостоятельными и необъективными.

При назначении фио административного наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810177181028575018 по делу об административном правонарушении, вынесенное дата инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым фио, паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья фио