Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 03 декабря 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4796/18 по иску ООО «Микрокредитная компания «АЭК» к Калаеву И.Т. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «АЭК» (далее по тексту ООО «МКК «АЭК») обратилось в суд с исковым заявлением к Калаеву И.Т. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № А-03633/АЗ от 25.01.2018 в общем размере 416 119,18 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ» S500 4Matic, черного цвета, VIN … года выпуска, с установлением его продажной начальной стоимости в размере 1 144 000 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с условиями названного договора кредитор предоставил ответчику займ в размере 350 000 руб. сроком на 1 месяц под 77 % годовых, обеспечением исполнения обязательств по которому ответчиком явился залог указанного автомобиля, однако вопреки удовлетворенных заявлений заемщика о реструктуризации долга, после которых кредитор увеличил срок возврата такого займа до 10 месяцев и изменил процентную ставку до 82 % годовых, ответчик свою обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил до настоящего времени. Вместе с тем истец просил суд отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 361,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего заявления просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Калаев И.Т. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 25.01.2018 между ООО «МКК «АЭК» и Калаевым И.Т. был заключен договор потребительского займа № А-03633/АЗ, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. сроком на 1 месяц под 77 % годовых.

На основании заявлений заемщика Калаева И.Т. от 26.02.2018, 25.04.2018 и 25.07.2018 срок возврата займа был продлен кредитором до 10 месяцев, а процентная ставка за пользование займом увеличена до 82 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,054 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежа) до дня фактического исполнения обязательств включительно.

Между тем в результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком за ним по состоянию на 02.11.2018 образовалась задолженность в общем размере 416 119,18 руб., из которой 350 000 руб. сумма основного долга, 47 219,18 руб. сумма процентов за пользование займом и 18 900 руб. пени, поскольку после 24.10.2018 он прекратил исполнять свои обязательства по возврату займа и процентов.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие названной задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пп. 9,10 индивидуальных условий договора потребительского займа договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита за пользование им, заемщик предоставляет кредитору залог транспортного средства.

Так, 25.01.2018 между ООО «МКК «АЭК» и Калаевым И.Т. был заключен договор залога транспортного средства № А-03633/АЗ от 25.01.2018 по которому обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору потребительского займа № А-03633/ДЗ, является залог транспортного средства – автомобиля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ» S500 4Matic, черного цвета, VIN …. года выпуска, стоимость которого по достигнутому между сторонами соглашению на момент заключения договора составила 1 300 000 руб. (п.1.5).

Согласно п.п. 4.2.1. п. 4 договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить на предмет залога взыскание при нарушении сроков возврата займа, установленных договором займа.

В соответствии с п. 1.6. договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5 настоящего договора, уменьшенной на 4% (четыре процента) за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда Залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога.

Таким образом согласованная сторонами цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) в настоящее время составляет 1 144 000 руб., из расчета 1 300 000 руб. - (1 300 000,00*4/100*3 = 156 000 руб.).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

В силу пункта 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору потребительского займа со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 13 361,19 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания «АЭК» к Калаеву И.Т. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Калаева И.Т. в пользу ООО «Микрокредитная компания «АЭК» 350 000 руб. основного долга, 47 219,18 руб. процентов за пользование займом, 18 900 руб. пени и 13 361,19 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 429 480,37 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ» S500 4Matic, черного цвета, VIN … года выпуска.

Начальную цену продажи данного предмета залога установить в размере 1 144 000 руб., определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.12.2018