Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего федерального судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4787/18 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского кредита № 30/00664/КН/2015/32480/МСК. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита выдана сумма в размере сумма, сроком до дата, под 31% годовых. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства, надлежащим образом исполнив свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, при этом фио неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на дата задолженность фио перед наименование организации составила сумма, которые включают: задолженность по кредиту – сумма, задолженность по процентам – сумма, штраф за просрочку возврата кредита – сумма, штраф за просрочку оплаты процентов – сумма. При наличии данных обстоятельств, дата в адрес фио направлено письмо с требованием о досрочном возврате наименование организации суммы кредита, процентов и уплате штрафа, которое до настоящего времени не выполнено, что и послужило поводом для обращения в суд. На основании изложенного, наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации просит суд взыскать с фиоЮ, в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита № 30/00664/КН/2015/32480/МСК от дата в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений не иск не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Руководствуюсь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствии не явившихся сторон по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии с п.3. ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2. ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского кредита № 30/00664/КН/2015/32480/МСК. По индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчику выдана сумма в размере сумма, под 31% годовых, на срок до дата.

наименование организации надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению фио денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Как предусмотрено Индивидуальными условиями договора потребительского кредита наименование организации, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 штук. Ежемесячный платеж заемщика составляет сумма.

Как следует из пункта 12 вышеназванных условий, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 0,05 %годовых.

В связи с нарушением фио сроков и сумм, обязательных к погашению, дата в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов по кредиту и уплате штрафа, однако, требования истца оставлено без удовлетворения.

Согласно, представленного истцом расчета на дата, общий размер задолженности ответчика составил сумма, которые включают: задолженность по кредиту – сумма, задолженность по процентам – сумма, штраф за просрочку возврата кредита – сумма, сумма.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, период просрочки, а также расчет, представленный истцом, который суд считает математически верным, основанным на условиях договора, суд приходит к выводу о том, что фио не исполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита № 30/00664/КН/2015/32480/МСК от дата, при этом иных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности, согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио Юрьевича в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации сумму задолженности по договору потребительского кредита № 30/00664/КН/2015/32480/МСК от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио