Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 декабря 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4770/18 по иску ПАО «Совкомбанк» к Кострикину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (до реорганизации в форме присоединения ЗАО «ДжиИМани Банк» и до переименований ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд к Кострикину К.В. с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 25.03.2008 между сторонами был заключен кредитный договор № 1100302669 во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 97 000 руб. под 34 % годовых сроком до 23.09.2021, однако последний от своих обязанностей по погашению кредита уклонялся в связи с чем по состоянию на 10.10.2018 за ним числится задолженность в общем размере 115 632,90 руб. которую истец просит суд взыскать в свою пользу вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 3 512, 66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кострикин К.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 25.03.2008 между ЗАО «ДжиИМани Банк» и Кострикину К.В. заключен кредитный договор № 1100302669 во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 97 000 руб. под 34 % годовых сроком до 23.09.2021; факт перечисления денежных средств Банком подтверждается выпиской по счету.

05.05.2014 ЗАО «ДжиИМани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», которое в свою очередь 08.10.2014 было реорганизовано в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк», далее в соответствии с действующим законодательством наименование Банка определено как ПАО «Совкомбанк».

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, Банком в материалы дела была представлена выписка по счету ответчика из которой следует, что в результате неисполнения принятых на себя обязательств за ответчиком по состоянию на 10.10.2018 образовалась задолженность в общем размере 115 632,90 руб.

Так, согласно представленному истцом расчету долг ответчика составляет 115 632,90 руб., из которых: 96 966,62 руб. - просроченная ссуда, 13 086,21 руб. - просроченные проценты; 762,18 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду; 4 378,19 руб. неустойка по ссудному договору; 439,70 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Доказательства, опровергающие наличие данной задолженности или наличие ее в меньшем размере вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит взыскать 3 512,66 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кострикину К.В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Кострикина К.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1100302669 в общем размере 115 632,90 руб. и 3 512,66 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 119 145,56 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.12.2018