Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4759/18 по иску финансового управляющего должника Мартьяновой - Ерошкина Ю.В. к Комаровой о взыскании денежных средств,

установил:

Финансовый управляющий должника Мартьяновой А.А. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с Комаровой Н.В., в обоснование иска ссылаясь на то, что 15.01.2016г. между Мартьяновой А.А. (продавец) и Комаровой Н.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Порше Кайенн», * года выпуска, обязанность по оплате которого в размере * 000 руб. покупателем до настоящего времени не исполнена. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2017г. Мартьянова А.А. признана банкротом, в ее отношении введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Ерошкин Ю.В. Поскольку из выписки движения денежных средств по банковскому счету, открытому на имя должника, следует, что денежные средства в размере *000 руб. на счет не поступали, истец просит взыскать задолженность в размере *000 руб. с ответчика, с учетом начисленных процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере * руб.

В судебное заседание представитель финансового управляющего Ерошкина Ю.В. явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Должник Мартьянова А.А. по вызову суда не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв на иск, в котором указала, что все обязательства по договору купли-продажи от 15.01.2016г. сторонами исполнены, претензий к покупателю она не имеет, денежные средств в полном объеме получены.

Ответчик Комарова Н.В. и ее представитель в судебное заседание явились, требования не признали.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Представитель финансового управляющего Ерошкина Ю.В. возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, в том числе в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2017г. по делу N *, Мартьянова А.А. была признана несостоятельным (банкротом) и в ее отношении введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2017г. финансовым управляющим Мартьяновой А.А. утвержден Ерошкин Ю.В.

Финансовый управляющий должника Мартьяновой А.А. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с Комаровой Н.В. как покупателя транспортного средства «Порше Кайенн», в размере * 000 руб., в рамках исполнения договора купли-продажи от 15.01.2016г., заключенного между Мартьяновой А.А. (продавец) и Комаровой Н.В. (покупатель).

Иск подан в суд 02.11.2018г.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 13 статьи 14 Федерального закона N 154-ФЗ от 29.06.15 "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункты 1 и 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к совершенным с 1 октября 2015 года сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Сделки указанных граждан, совершенные до 1 октября 2015 года с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном пунктами 3 - 5 статьи 213.32 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные финансовым управляющим должника Мартьяновой А.А. требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве указанного гражданина-банкрота.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ,

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-4759/18 по иску финансового управляющего должника Мартьяновой - Ерошкина Ю.В. к Комаровой о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Начинкина Т.П.