Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4761/18 по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Гуревич Е.М. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Гуревич Е.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере … руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. 07 коп., в обоснование указав, что в рамках кредитного договора №…, заключенного между сторонами …, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере …руб. 00 коп., на срок до …, с уплатой … % годовых, однако заемщик неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гуревич Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено, … между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Гуревич Е.М. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №…, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере … руб. 00 коп., на срок до .., с уплатой … % годовых.

Согласно п. 3.1 предложения на заключение кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В силу п. 2.1 кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет клиента N …, открытый в банке.

Пунктом 3.3.1 Предложения о заключении кредита предусмотрено, что начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

Как усматривается из материалов дела, Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером N ….

Также судом установлено, что заемщиком нарушались обязательства по внесению платежей.

Требование истца о погашении всей суммы задолженности ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на … задолженность ответчика по кредитному договору №… от … составила … руб. 57 коп., включая: сумму основного долга в размере .. руб. 21 коп., просроченные проценты в размере … руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено

Суд признает представленный истцом расчет математически верным, основанным на условиях договора.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Гуревич Е.М. в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору №… в размере .. руб. 57 коп.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере … руб. 07 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Гуревич Е.М. о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Гуревич Е.М. в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере … руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина