Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4776/18 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, где он зарегистрирован совместно с бывшей супругой фио, брак с которой расторгнут в дата, при этом с дата ответчик не проживает по адресу регистрации, личных вещей не имеет, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, членом семьи истца не является, попыток вселиться не предпринимает, от добровольного снятия с регистрационного учета уклоняется. В настоящее время регистрация ответчика в квартире истца носит формальный характер, влечет дополнительные начисления по оплате коммунальных платежей, при этом, иного соглашения между сторонами о пользовании спорным жилым помещением не имеется, что влечет за собой нарушение прав истца, как собственника жилого помещения. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилим помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирована по постоянному месту жительства в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело, в отсутствие не явившегося ответчика, согласно правилам ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец фио является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77-АО 475494, выданным дата.

С дата и по настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы: фио, паспортные данные; фио, паспортные данные, о чем свидетельствует выписка из домовой книги №5355751 от дата.

дата Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы зарегистрирован брак между фио и фио

Решением Мирового судьи судебного участка №91 адрес, и.о. Мирового судьи судебного участка №158 адрес от дата, брак между фио и фио расторгнут.

Вместе с тем, в качестве доказательств по делу представлен нотариально заверенный брачный договор (№77 АВ 4059378), заключенный сторонами дата, по условиям которого имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным формам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, тогда как имущество, нажитое в совместном браке, будет находиться в режиме раздельной собственности супругов. В случае расторжения брака супругами на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим раздельной собственности.

Наряду с этим, пунктом 2.11. вышеназванного брачного договора предусмотрено, что супруг являющийся собственником жилых помещений (домов, квартир и т.п.), может предоставлять в период брака на основании соответствующего договора право пользования принадлежащим ему жилым помещением другому супругу.

В ходе судебного заседания истец фио пояснил, что фактически семейные отношения с фио прекращены с дата, после чего, ответчик в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения на постоянное место жительство в адрес, с того времени в квартире не проживает, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, попыток вселиться не предпринимает, при этом иного соглашения о пользовании спорным жилым помещением не имеется. Также указал, что несмотря на тот факт, что брак между ним и фио расторгнут в дата, после чего ответчик перестала быть членом его семьи, она уклоняется от добровольного снятия с регистрационного учета по адресу: адрес, что приводит к ущемлению его прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом как собственника жилого помещения.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его, в противном случае, собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание тот факт, что спорное жилое помещение не является совместной собственностью бывших супругов, подлежащей разделу, как определено брачным договором, приобретено истцом до заключения брака с ответчиком и является его единоличной собственностью, которой он вправе распоряжаться по своему усмотрению, с учетом факта прекращения семейных отношений между сторонами, после чего, ответчик перестала быть членом семьи истца и на протяжении длительного периода времени не проживает в спорной квартире, а формальная регистрация ответчика не порождает безусловного права пользования жилым помещением, суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд находит возможным, признать фио, утратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить в полном объеме.

Признать фио, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия фио, паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено дата.