Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

года Москва дата

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио;

подсудимого фио и его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-613/18 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей 2014 и паспортные данные, трудоустроенного водителем наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего: адрес, судимого дата Дзержинским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к штрафу в размере сумма,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он– фио дата, примерно в время, находясь за домом 18 В по адрес в адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, подошел к автомашине марки марка автомобиля, г.р.з. Р433РА64, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл дверь указанной автомашины, после чего сел на переднее левое водительское сиденье, тем самым незаконно проник в салон автомашины марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, г.р.з. Р433РА64, 1999 года выпуска, белого цвета, стоимостью сумма, принадлежащую фио, в бензобаке которой находилось 10 литров бензина АИ-92, стоимость 1 литра бензина АИ-92 равна сумма, общей стоимостью сумма, в бардачке салона указанной автомашины находилось свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки марка автомобиля г.р.з. Р433РА64, выданное на имя фио, не представляющее материальной ценности, затем в продолжении преступного умысла демонтировал замок зажигания, из которого вырвал провода и соединив их между собой запустил двигатель, после чего он- фио с места совершения преступления на вышеуказанной автомашине скрылся и распорядился ей по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму сумма

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, фио в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший фио ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального характера не имеет, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности фио установлено, что он на учете у нарколога и психиатра ее состоит, трудоустроен водителем, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2014 и паспортные данные, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим за совершение двух преступлений корыстной направленности к наказанию в виде штрафа, который до настоящего времени им не оплачен.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, двоих малолетних детей на иждивении, положительные характеристики - суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности фио, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, полагает, что исправление и перевоспитание фио возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда адрес от дата, и окончательно назначить фио наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере сумма.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на условно осужденного фио обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашина марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 1999 года выпуска, красного цвета, комплект ключей; дубликат паспорта транспортного средства № 63 КМ 965443; свидетельство о регистрации ТС; регистрационный знак ТС, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио – по вступлению приговора суда в законную силу оставить по принадлежности фио; - регистрационный знак ТС, изъятые дата; свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки марка автомобиля (VAZ 21093) г.р.з. С 858 УО 71, VIN: VIN-код, изъятое дата; 6 баллонов с акриловой эмалью красного цвета наименование организации (Скайрон), объемом 520 мл., изъятых дата, хранящиеся в КХВД СО ОМВД России по адрес, - уничтожить;- два следа рук, размерами 20х33мм, 13х17мм, перекопированные на два отрезка пленки размерами 32х44мм, 18х38мм, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио