Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 ноября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре судебного заседания Лычагиной М.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы (...),

потерпевшего (...),

подсудимого Котлева Д.А.,

защитника–адвоката Корнилиной И.В., (...),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-614/18 в отношении:

Котлева Димира Адамовича, (...), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Котлев Димир Адамович виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Котлев Д.А.), (...) года, в период времени с (...) минут по (...) минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь с согласия (...) в квартире № (...) дома № (...) в г. Москве, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, воспользовавшись временным нахождением (...) в занимаемой им отдельной комнате и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, путём свободного доступа, похитил принадлежащее (...) имущество, а именно: из кухни тайно похитил аналоговые часы круглой формы с чёрный окантовкой, стоимостью 1000 рублей, микроволновую печь марки «Kenwood» (Кенвуд) (...), стоимостью 7000 рублей, деревянную стойку c логотипом «Bergner» (Бергнер) с 5 ножами, стоимостью 2000 рублей, электрический чайник марки «Irit» (Ирит), стоимостью 500 рублей, из комнаты, которая располагается справа по коридору от входной двери, тайно похитил аналоговые часы прямоугольной формы чёрного цвета, не представляющие материальной ценности, жидкокристаллический телевизор марки «Mystery» (Мистери) (...), стоимостью 13 000 рублей, видео декодер, не представляющий материальной ценности, одеяло зелёного цвета, не представляющее материальной ценности, из ванной комнаты тайно похитил полотенце, не представляющее материальной ценности, а также тайно похитил находящуюся при нем (Котлеве Д.А.) связку ключей от указанной квартиры, состоящую из трёх ключей от входной двери и одного домофонного ключа, не представляющую материальной ценности, после чего он (Котлев Д.А.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему (...) значительный материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Котлев Д.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Котлев Д.А. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевший (...) не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Котлева Д.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Котлеву Д.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Котлева Д.А., суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, содержит и оказывает помощь матери-пенсионеру, принёс потерпевшему (...) свои искренние извинения, сам является инвалидом 2 группы по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Котлева Д.А. судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Котлева Д.А. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Котлева Д.А., оснований назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшим (...) заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением на сумму 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал исковые требования потерпевшего (...) в полном объёме.

Подсудимый Котлев Д.А. признал исковые требования в полном объёме.

Защитник – адвокат Корнилина И.В. полагала возможным исковые требования удовлетворить.

Суд считает необходимым иск потерпевшего (...) передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, для дополнительных расчётов, поскольку часть имущества ему была возвращена.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Котлева Димира Адамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Котлеву Димиру Адамовичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Котлева Димира Адамовича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Котлеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего (...) – передать в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- телевизор жидкокристаллический, тонкий корпус чёрного цвета, марки «Mystery» (Мистери) (...), серийный номер: (...); - аналоговые настенные часы квадратной формы, в корпусе и дисплеем чёрного цвета, циферблат имеет арабские цифры серого цвета; - аналоговые настенные часы круглой формы, с чёрный глянцевой окантовкой, циферблат белого цвета с римскими цифрами, на котором изображен материк – Арктика; - электрический чайник марки «Irit» в металлическом корпусе серого цвета, пластиковой крышкой и пластиковой подставкой чёрного цвета, корпус чайника и внутренняя его часть имеет следы накипи; - деревянная стойка с логотипом «Bergner» (Бергнер) с пятью ножами, имеющие одинаковые пластиковые черные ручки и лезвия, каждый нож имеет разный размер и разложен по нарастающей; - полотенце из ткани, имеет рисунок в виде полос чёрного, красного, жёлтого, белого цветов; - одеяло зелёного цвета без наволочки, с рисунком в виде пальм; - микроволновая печь «Kenwood» (Кенвуд) (...) чёрного-серого цвета, с сенсорным управлением и круглой рукояткой для регулировки времени нагрева; - видео-декодер черного цвета, имеет плоскую прямоугольную форму с логотипом «On Time», выданные на ответственное хранение потерпевшему (...), по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу или его представителю;

-товарный чек магазина «Media Markt» (Медиа Маркт) № (...) от (...) года, выданный к телевизору марки Mystery (...) ТВ ЖК, стоимостью 15999 рублей 00 копеек; кассовый чек от (...) года; серийный № (...); № чека (...), выдан к телевизору Mystery (...) ТВ, стоимостью 15999 рублей 00 копеек; кассовый чек от (...) серийный № (...), который является приложением к чеку с номером (...), о безналичном способе оплаты, хранящийся при материалах дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах дела;

-СД-диск с видеозаписью обстоятельств кражи чужого имущества из квартиры № (...) дома (...) в г. Москве, (...) года, хранящийся при материалах дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин