Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 26 декабря 2018 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя фио,

подсудимой Тимошкиной И.А., и ее защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1- 620/18 в отношении:

Тимошкиной Ирины Александровны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимошкина И.А. совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так она- Тимошкина И.А., с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 августа 2018 года, вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу потенциальных потребителей наркотических средств на территории адрес, путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств и согласно распределению преступных ролей, неустановленное лицо обеспечило ее- Тимошкину И.А. информацией о месте нахождения наркотических средств, после чего, в целях реализации совместного преступного умысла, неустановленный соучастник, согласно ранее достигнутой преступной договоренности посредством мобильной связи проинформировал Тимошкину И.А. о необходимости прибытия по адресу: адрес, д.12, ко второму подъезду, выполняя отведенную ей преступную роль, находясь в указанном месте в мусорном ведре, расположенном около второго подъезда указанного дома, незаконно приобрела, в целях последующего сбыта путем изъятия «закладки» 4 свертка с находящимся внутри него веществом, общим весом 205,15 гр (48,30 гр, 52,33 гр, 52,42 гр, 52,09 гр), при этом 0,01г вещества был израсходован в ходе проведения исследования 15.08.2018 г), которое согласно заключения эксперта № 3334 от 05 сентября 2018 года, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 в редакции от 22 июня 2018 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которые незаконно, в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц хранила в находящемся при ней рюкзаке, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как 15 августа 2018 года в 17 часов 00 минут по адресу адрес, д. 12, Тимошкина И.А. была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе ее личного досмотра, проведенного по адресу: адрес, д.15 «Б» в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 55 минут 15 августа 2018 года.

Подсудимая Тимошкина И.А. вину признала частично, не отрицала обстоятельства произошедшего, пояснила суду, что является наркозависимой, приобретала наркотическое средство – героин для личного употребления у лица, записанного в ее телефоне как Ромашка, который в июне предложил ей раскладывать героин, за дозу, на что она дала свое согласие. В день рассматриваемых событий она по указанию Романа пошла к месту закладки на адрес, где в условном месте забрала четыре свертка, однако расфасовать наркотическое средство не успела, так как была задержана сотрудниками полиции.

Виновность подсудимой в совершении указанного в описательной части преступления подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Тимошкиной И.А., данными в ходе предварительного расследования, что вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, пояснила, что наркотические средства она приобретала у Романа, который предложил забирать большие объемы наркотиков, расфасовывать их, а затем по указным им адресам разносить, а взамен она может оставлять себе некоторое количество наркотика в счет оплаты. Она согласилась с таким предложением поскольку находилась в тот момент в финансово затруднительном положении и не могла покупать сама наркотик. Таким образом она начала работать на Романа. Закладки делала в адрес. Расфасовывала наркотик у себя дома когда никого дома не было. 15 августа 2018 года ей на мобильный телефон позвонил Роман, который сообщил что есть работа, необходимо поехать в адрес и забрать там наркотические средства. Следу его указаниям, она шла по адресу адрес, в урне около подъезда лежит закладка которую она должна забрать. Примерно в 17 часов 00 минут когда она нашла указанный дом и урну, вытащила закладку и положила к себе в рюкзак. После чего была задержана сотрудниками полиции. В присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее было изъято 4 свертка в которых находился героин.

Показаниями оперуполномоченного фио, допрошенного в судебном заседании о том, что в ходе проверки оперативной информации в отношении группы, занимающейся распространением больших партий наркотических средств, стало известно о том, что одной из соучастниц является женщина по имени фио, которая по указанию лиц из Таджикистана получает крупные партии наркотических средств для последующего распространения мелкими партиями. По сообщению оперативного источника, фио, приметы которой были предоставлены, должна появиться 15 августа 2018 года ориентировочно с 15 до 19 часов у дома 12 по адрес с крупной партией героина. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он-Ширяев и оперуполномоченный Апраксин, прибыли по указанному адресу, где вели наблюдение. Примерно в 17 часов появилась женщина, схожая по приметам с фигуранткой, которая вела себя подозрительно, в связи с чем было принято решение о ее задержании. Далее задержанная была доставлена отдел полиции Бибирево. Была установлена личность задержанной, ей оказалась: Тимошкина Ирина Александровна. Затем была приглашена дежурный следователь– женщина, со слов которой ему-Ширяеву стало известно, что в дохе личного досмотра в присутствии двух понятых у фио в рюкзаке было изъято 4 свертка с веществом, также изъят мобильный телефон марки Айфон с сим картой. По факту изъятого фио пояснила, что в свертке находится героин. Изъятое вещество было направлено на исследование, согласно результатам которого в свертках с содержится наркотическое средство героин.

Показаниями следователя фио, данными в ходе судебного разбирательства, которая сообщила, что 15 августа 2018 года осуществляла дежурство в составе СОГ. По указанию дежурного проводила осмотр задержанной женщины, доставленной в отдела полиции по подозрению в причастности к сбыту наркотических средств. Женщина представилась Тимошкиной Ириной Александровной. Ей, а также двум представителям общественности были разъяснены их права, после чего фио сообщила, что в рюкзаке у нее находится героин, который она только что приобрела у неизвестного ей лица, с которым общение велось посредством телефонных переговоров и смс-переписки. Изъятые четыре свертка, а также мобильный телефон были упакованы, все действия занесены в протокол, где все участвующие после ознакомления проставили свои подписи. Каких-либо замечаний от участвующих не поступило.

Показаниями свидетелей фио и фио, об обстоятельствах участия в качестве понятых при личном досмотре задержанной фио. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанностей. В ходе досмотра женщина- сотрудник полиции зачитала задержанной ее права, предложила фио добровольно выдать запрещенные предметы, на что та пояснила, что у нее в рюкзаке имеется героин. Далее в ходе досмотра рюкзака было обнаружено и изъято четыре свертка внутри которых находилось вещество в виде порошка. Свертки упаковали, где все участвующие поставили свои подписи. фио пояснила, что героин приобрела через закладку на адрес урне у второго подъезда. Также был изъят мобильный телефон фио мерки «Айфон 6», о чем составлен акт досмотра, где все было изложено верно, о чем они-понятые, прочитав, расписались. Все было добровольно и как записано в акте, где стоит ее подпись.

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела:

- материалы оперативно-розыскной деятельности: • рапорт оперуполномоченного фио о поступлении оперативной информации в отношении преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства героин в крупных размерах на территории адрес, одной из участниц является девушка по имени «Ирина», которая получает партии наркотического средства героина от соучастников через тайники-закладки для дальнейшего сбыта различными партиями, также используя бесконтактный способ, которая должна появиться 15 августа 2018 года в период времени с 15 до 19 часов у дома 12 по адрес; приметы фигурантки и возможное описание одежды; • постановление о проведении ОРМ «Наблюдение в отношении женщины по имени «Ирина» в период времени с 15 до 19 часов 15 августа 2018 года по адресу: адрес; • рапорт об обнаружении признаков преступления; • постановление о предоставлении материалов ОРМ следователю; • акт по результатам проведения ОРМ «Наблюдение»;

-рапорт оперуполномоченного фио от 15 августа 2018 года о задержании Тимошкиной И.А. 15 августа 2018 года в 17 часов 00 минут по адресу: адрес у дома 12 в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков;

- протокол личного досмотра Тимошкиной И.А. от 15 августа 2018 года, в ходе которого из рюкзака, находящегося при задержанной, были изъяты 4 свертка с веществом и мобильный телефон «Айфон 6»; в ходе досмотре Тимошкина И.А. пояснила, что наркотическое средство героин она приобрела у неизвестного ей лица, чей телефонный номер записан в ее мобильном телефоне как «Ромашка»;

- справка об исследовании от 15 августа 2018 года, согласно которой вещества массой 205,15 гр из четырех свертков, изъятое у Тимошкиной И.А., содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в ходе исследования израсходовано 0,01 гр вещества;

- заключение эксперта № 3334 от 05 сентября 2018 года, согласно которому установлено, что вещества общей массой 205,14 гр (48,30 гр, 52,33 гр, 52,42 гр, 52,09 гр) из четырех пакетов, изъятые у Тимошкиной И.А. и представленные на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства;

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 6» в чехле черного цвета с сим картой сотового оператора Билайн с абонентским номером 8-967-049-47-49, изъятый в ходе личного досмотра Тимошкиной И.А. В ходе осмотра папки «Контакты» установлены неоднократные соединения с абонентским номером региона Таджикистан, содержание смс-переписки сводится к пересылке адресов-мест закладок, а также следующего содержания: «по дороге закину несколько адресов», «3 по 50», «3 по 50 забрала», «всего сумма кстати качество отвратительное», в том числе 15 августа 2018 года в 16 часов 40 минут входящее сообщение «Шенкурский проезд.12» исходящее «15 минут» входящее в 18 часов 26 минут «Почему не отвечаешь?»;

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемой Тимошкиной И.А., в ходе которой свидетель фио дала показания, изобличающие Тимошкину И.А. в совершении данного преступления.

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемой Тимошкиной И.А., в ходе которой свидетель фио дала показания, изобличающие Тимошкину И.А. в совершении данного преступления.

- вещественные доказательства: вещество массой 205,10 гр содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; мобильный телефон «Айфон 6» в чехле черного цвета с сим картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 8-967-049-47-49.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом каких-либо фундаментальных нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и письменными материалами, признанными судом в качестве доказательств, поскольку в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, имеющие значение для оценки действий подсудимой, при этом суду не представлено каких-либо данных о их заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора Тимошкиной И.А., во время дачи показаний как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании, им были разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а имеющиеся противоречия суд не находит существенными и достаточными для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми.

Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены сотрудниками правоохранительных органов законно и обоснованно, в соответствии с Федеральным Законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», без каких-либо нарушений действующего законодательства, а потому протоколы и материалы, составленные в процессе производства такого оперативного мероприятия суд считает законными и обоснованными.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия и предварительное следствие по делу, недозволенных методов расследования, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации. В судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой, оказания на нее физического либо психологического воздействия не установлено.

Показания подсудимой Тимошкиной И.А., данные ей в качестве подозреваемой и обвиняемой на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку они последовательны и не противоречивы, полностью согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными судом вышеприведенными доказательствами, подтверждающими обстоятельства совершения Тимошкиной И.А. преступления, были даны ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии профессионального защитника-адвоката, будучи предупрежденной о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.

Доводы Тимошкиной И.А. о приобретении ею впервые крупной партии наркотика полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе первоначальными признательными показаниями Тимошкиной И.А., осмотра телефонной смс-переписки с абонентским номером из адрес, материалами оперативно-розыскной деятельности, в ходе которых информация, полученная сотрудниками полиции из оперативных источников, о причастности Тимошкиной И.А. к незаконному распространению героина, нашла свое подтверждение. В ходе ОРМ, оперативным сотрудникам были представлены данные на лицо, занимающееся сбытом наркотического средства, ее приметы, информация о ее появлении 15 августа 2018 года у дома 12 по адрес в адрес. При этом в тот же день, по тому же адресу появилась Тимошкина И.А., схожая по приметам, предоставленным оперативникам, которая была остановлена сотрудниками полиции, и при проведении ее личного досмотра приобретенные свертки с наркотическим веществом были обнаружены и изъяты.

Позицию подсудимой в части непризнания вины в покушении на сбыт наркотического средства суд расценивает как заблуждение. Так, не признавая вину, Тимошкина И.А. фактически сообщила суду обстоятельства совершенного преступления. Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и проч.) другому лицу. Об умысле на сбыт свидетельствуют их приобретение, перевозка, хранение, лицом, их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке и проч. Таким образом, намереваясь передать неустановленным следствием лицам наркотические средства по поручению неустановленного следствием лица из адрес, Тимошкина И.А. действовала в рамках соисполнительства в незаконном сбыте наркотических средств. Действующая в целях осуществления общего преступного умысла с неустановленными членами преступной группы, Тимошкина И.А. извлекла из «закладки» наркотическое средство, незаконно хранила его, поместив в свой рюкзак, тем самым совершила действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, заранее расфасованных неустановленным соучастником в удобную форму в виде четырех однотипных свертков, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, с учетом того факта, что соучастниками не были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку Тимошкина И.А. была задержана сотрудниками полиции, ее действия квалифицируются как покушение.

У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, которые составлены в соответствии с требованиями закона и надлежащими квалифицированными специалистами, выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Размер наркотического средства, изъятого у Тимошкиной И.А., - 205,15 гр, - в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Таким образом, факт совершения Тимошкиной И.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, нашел свое подтверждение в суде, а собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает достаточными для признания вины подсудимой в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 13 сентября 2018 года, у Тимошкиной И.А. имеются признаки синдрома зависимости от опиоидов, на что указывают данные о многолетнем систематическом употреблении ею героина. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение экспертов, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности Тимошкиной И.А., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает Тимошкину И.А. вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Изучением личности Тимошкиной И.А. установлено, что она проживает с супругом и дочерью паспортные данные, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в центре борьбы и профилактики СПИДА, по месту жительства характеризуется формально, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекция, гепатит С, до задержания неофициально трудоустроена горничной квартир, согласно выводам экспертов, имеет синдром зависимости от опиоидов, о чем свидетельствуют данные о многолетнем систематическом употреблении ею наркотических средств опиоидной группы.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Тимошкиной И.А., суд признает наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетней дочери, признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу нет.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность Тимошкиной И.А., в том числе ее зависимости от опиоидов, суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ. Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления Тимошкиной И.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что подсудимой совершено неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых это преступление не было доведено до конца и назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Тимошкиной И.А. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подсудимой в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимошкину Ирину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием в колонии общего режима.

Меру пресечения Тимошкиной И.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять 26 декабря 2018 года. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Тимошкиной И.А. под стражей с учетом фактического задержания - с 15 августа 2018 года по 25 декабря 2018 года.

Вещественные доказательства: - вещество массой 205,10 гр содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятое в ходе личного досмотра Тимошкиной И.А., хранящееся в КХВД ОМВД России по адрес (квитанция 153/2018) - передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес и по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон 6» в чехле черного цвета с сим картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 8-967-049-47-49, изъятый в ходе личного досмотра Тимошкиной И.А., хранящийся в КХВД ОМВД России по адрес (квитанция № 149/2018) - выдать Тимошкиной И.А. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио