Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 ноября 2018 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ЧИСТЯКОВА Д.А., подсудимого ВОРОБЧИКОВА фио и его защитника адвоката ЭВЕНТОВА М.И., представившего удостоверение №13092 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 04.03.2014, и ордер АК №23 КА «МГКА» №2475 от 12 ноября 2018 года, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-622\2018 в отношении

ВОРОБЧИКОВА фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работавшего, постоянной регистрации на адрес не имеющего, ранее судимого: 1) 24 октября 2014 года Октябрьским районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 2) 18 ноября 2014 года Советским районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ с указанным наказанием было частично сложено наказание, назначенное Воробчикову С.С. приговором Октябрьского районного суда адрес от 24 октября 2014 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 3) 24 ноября 2014 года Октябрьским районным судом адрес по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 4) 05 марта 2015 года Томским районным судом адрес по п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ с указанным наказанием было частично сложено наказание, назначенное Воробчикову С.С. приговором Октябрьского районного суда адрес от 24 ноября 2014 года и приговором Советского районного суда адрес от 18 ноября 2014 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 16 августа 2017 года по отбытии срока наказания, все указанные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

фио 19 августа 2018 года, примерно в 01 час 49 минут, находясь на летней веранде ресторана «Макдональдс», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, во исполнение задуманного из корыстных побуждений схватил с находящегося по указанному адресу стола принадлежащий Свирину М.Ю. мобильный телефон марки «ZTE А5» стоимостью сумма с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-925-121-39-38, не представляющей материальной ценности, и портативное зарядное устройство стоимостью сумма, а из кармана одетых на Свирине М.Ю. джинс выхватил принадлежащее тому портмоне стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в сумме сумма и не представляющие материальной ценности банковская карта банка «Сбербанк России» и 2 проездных билета на общественный транспорт. После того, как Свирин М.Ю., осведомленный о хищении у него указанного имущества, выдвинул Воробчикову С.С. требование остановиться и вернуть похищенное, фио в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, стали явными и открытыми для окружающих, свои преступные действия не прекратил, продолжил реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, и, не реагируя на законные и обоснованные требования Свирина М.Ю. остановиться, скрылся с похищенным с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый фио в судебном заседании совершении инкриминируемого ему преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Воробчикову С.С. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Воробчиковым С.С. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший фио просил рассматривать настоящее уголовное дело по существу в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Воробчикова С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшему Свирину М.Ю.), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Воробчикова С.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №2090-4 от 10 октября 2018 года (т.1, лд101-103), согласно выводам заключения которой фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от опиоидов, однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Воробчикова С.С. способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния у Воробчикова С.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается, но с учетом наличия у него синдрома зависимости от наркотических средств (опиоидов) (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72-1 УК РФ. Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших указанную экспертизу трех экспертов – психиатров, имеющих стаж работы по специальности – 12 лет, 15 лет и 7 лет, в связи с чем признает Воробчикова С.С. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Воробчикову С.С. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Воробчикова С.С. – на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом - опийная наркомания, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ – обнаруживает синдром зависимости от опиоидов и эмоционально-неустойчивое расстройство личности, что суд учитывает при назначении Воробчикову С.С. наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.22 УК РФ, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется, в целом, положительно, иждивенцев не имеет, страдает заболеваниями – ВИЧ-инфекция, туберкулез, гепатит «В,С», что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим: 1) 24 октября 2014 года Октябрьским районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 2) 18 ноября 2014 года Советским районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ с указанным наказанием было частично сложено наказание, назначенное Воробчикову С.С. приговором Октябрьского районного суда адрес от 24 октября 2014 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 3) 24 ноября 2014 года Октябрьским районным судом адрес по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 4) 05 марта 2015 года Томским районным судом адрес по п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ с указанным наказанием было частично сложено наказание, назначенное Воробчикову С.С. приговором Октябрьского районного суда адрес от 24 ноября 2014 года и приговором Советского районного суда адрес от 18 ноября 2014 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 16 августа 2017 года по отбытии срока наказания, все указанные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений против собственности, вновь совершил умышленное преступление против собственности, в его действиях согласно положениям ч.1 ст.18 УК РФ - рецидив преступлений, что согласно положениям п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Воробчикова С.С., влияние назначаемого наказания на исправление Воробчикова С.С. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Воробчиковым С.С. преступления, установленный в судебном заседании факт того, что фио совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что согласно положениям п.»д» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, а так же полное признание Воробчиковым С.С. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Воробчикову С.С. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, тот факт, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено Воробчиковым С.С. всего лишь через год после его освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по предыдущему приговору суда, и данные о личности Воробчикова С.С., который обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, и в применении к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая наличие в действиях Воробчикова С.С. рецидива преступлений, суд назначает подсудимому Воробчикову С.С. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для применения в отношении Воробчикова С.С. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВОРОБЧИКОВА фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному Воробчикову С.С. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Воробчикову С.С. исчислять с 23 ноября 2018 года. Зачесть осужденному Воробчикову С.С. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения, с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора, - с 20 сентября 2018 года до 23 ноября 2018 года.

На основании положений п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года зачесть время содержания осужденного Воробчикова С.С. под стражей с 20 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – СД-диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио