Приговор

Дело № 1-ххх/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 ноября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.;

подсудимой Берлюта Е.С.;

защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № ххх и ордер № ххх от 06.11.2018 года;

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Берлюта Е.С., (дата) года рождения, уроженки (город), гражданки Российской Федерации, ххх (образование), ххх (семейное положение), имеющей на иждивении малолетнего ребенка (дата) года рождения, официально не трудоустроенной, постоянно зарегистрированной по адресу: (адрес), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Берлюта Е.С. виновна в том, что совершила содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Она – Берлюта Е.С., фактически проживающая по адресу: (адрес), имея умысел на содержание притона для систематического и незаконного потребления наркотических средств, психотропных веществ и привлечения лиц, склонных к наркотизации, действуя во исполнение преступного умысла, в целях личной выгоды, выразившейся в совместном употреблении наркотических средств и психотропных веществ, реализуя свой преступный умысел, создала и поддерживала в указанной квартире необходимые условия для потребления наркотических средств, психотропных веществ и предоставляла данное помещение наркозависимым гражданам, обеспечивала функционирование притона, предоставляя необходимую утварь, убирая следы потребления наркотических средств и психотропных веществ. В целях реализации своего преступного умысла, в период времени с (время, дата), она-Берлюта Е.С. предоставила для незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ квартиру, в которой проживает, по адресу: (адрес), а так же обеспечила необходимые условия для приготовления и потребления наркотических средств и психотропных веществ (стеклянный флакон, шприцы) ФЫИО и ФИО, где совместно потребили наркотическое средство, принесенное и изготовленное Максимовым Р.О., после чего возле дома № (адрес) она-Берлюта Е.С., ФИО и ФИО были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе их медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, вызванное у ФИО наркотическим средством (тропикамид, альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон), триметоприм); у ФИО было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством (амфетамин, альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон), каннабиноиды); у неё-Берлюта Е.С. было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством (амфетамин). Далее, в период времени с (время, дата), она-Берлюта Е.С. предоставила для незаконного потребления наркотических средств квартиру, в которой проживает, по адресу: (АДРЕС), а также обеспечила необходимые условия для приготовления и потребления наркотических средств (стеклянный флакон, шприцы) ФИО и ФИО., где последние потребили наркотическое средство, принесенное с собой и изготовленное Максимовым Р.О., после чего возле дома № (адрес) она-Берлюта Е.С., ФИО и ФИО были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе их медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, вызванное у ФИО наркотическим средством (альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон), морфин; у Максимова Р.О. было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством (морфин, кодеин, альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон), каннабиноиды; у неё-Берлюта Е.С. было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством (морфин, кодеин, альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон), тропикамид). После чего (дата) примерно в (время) минут она-Берлюта Е.С. была задержана сотрудниками полиции и в ходе осмотра квартиры № 7 дома № (АДРЕС), были изъяты: 2 стеклянных флакона, чайная ложка, зажигалка, 12 шприцев и 3 съемных инъекционных иглы, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта № ххх от (дата) следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильдействующих или ядовитых веществ не обнаружено. Таким образом, она- Берлюта Е.С. совершила содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Подсудимой Берлюта Е.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И. заявлено о своем согласии с предъявленным ей обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Берлюта Е.С. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентовым М.И., она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Берлюта Е.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ей с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Берлюта Е.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимой Берлюта Е.С., суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ – как содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ХХХ от (ДАТА) года следует, что Берлюта Е.С. в период инкриминируемого ей деяния ххх (данные изъяты). (т.1 л.д.ххх)

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется, так как они основаны на непосредственном исследовании личности подсудимой Берлюта Е.С. и являются обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимая Берлюта Е.С. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Берлюта Е.С. вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Также суд учитывает, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимой Берлюта Е.С. установлено, что ранее она не судима, на учете у врача психиатра не состоит, с (ДАТА) года состоит на учете у врача нарколога в филиале №(данные изъяты) с диагнозом – (данные изъятии), имеет на иждивении малолетнего ребенка (дата) года рождения, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом хронических заболеваний. (т.1 л.дххх)

Полное признание подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, положительную характеристику в отношении неё с места жительства, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении малолетнего ребенка (ДАТА) года рождения, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Берлюта Е.С., судом не установлено.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Берлюта Е.С. возможно без реальной изоляции её от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой Берлюта Е.С., суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимой Берлюта Е.С. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Берлюта Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Берлюта Е.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную Берлюта Е.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Берлюта Е.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – чайную ложку, зажигалку, два флакона, двенадцать шприцев и три инъекционные иглы, изъятые в ходе осмотра места происшествия (ДАТА) года по адресу: (адрес) – находящиеся в камере вещественных доказательств ОД ОМВД России по району Отрадное г. Москвы - уничтожить. (т.1 л.д.хххххх).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.