Приговор

Дело № 1-ххх/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 9 ноября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.;

подсудимого Дубровина А.А.;

защитника - адвоката Ковалева Ю.Н., представившего удостоверение №ххх и ордер №ххх от (дата) года;

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дубровина А.А., (дата) года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, ххх (образование), ххх (семейное положение), работающего в (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Дубровин А.А. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он- Дубровин А.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, во исполнении задуманного, примерно в (дата, время) года, через интернет ресурс «ТОР», в неустановленном следствием интернет-магазине, у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для личного употребления посредством «закладки» в кирпичной стене электрощитовой подстанции расположенной по адресу: (адрес), незаконно приобрел сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета массой 1,29 грамма, которое согласно заключению эксперта № ххх от (дата), содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления Правительства РФ от 22 июня 2018 года № 718 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, данное психотропное вещество он- Дубровин А.А. незаконно хранил при себе в правом переднем кармане шорт надетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления примерно до ХХХХ (время, дата) года, когда был задержан ОУР ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, на автомобильной парковке, расположенной возле ТЦ «Золотой Вавилон» по адресу: (адрес), а вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе его-Дубровина А.А. личного досмотра, произведенного в период времени с (время, дата) года по указанному адресу.

Подсудимым Дубровиным А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Ковалева Ю.Н., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дубровин А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Ковалевым Ю.Н., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Дубровин А.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Дубровину А.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимого Дубровина А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № хххх от (дата) года, Дубровин А.А. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Дубровин А.А. ххх (данные изъяты).

(т.1 л.д.хххх)

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Дубровиным А.А. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Дубровина А.А., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Дубровин А.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Дубровина А.А. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, наличие хронического заболевания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Дубровина А.А. установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении нетрудоустроенную бабушку-пенсионерку, страдающую заболеваниями. (т.1 л.д.ххх)

Полное признание подсудимым Дубровиным А.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, наличие хронического заболевания, положительные характеристики в отношении него с места жительства и работы, нахождение на иждивении нетрудоустроенной бабушки-пенсионерки, страдающей заболеваниями, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дубровина А.А., суд не установил.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дубровиным А.А. преступления и оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Дубровина А.А. обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Дубровина А.А. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, который подлежит самостоятельному исполнению, при этом, суд не находит оснований для назначения подсудимому Дубровину А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Дубровину А.А. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Дубровина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Дубровину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года - считать условным, с испытательным сроком в течении 4 (четырех) лет.

Возложить на условно осужденного Дубровина А.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Назначенное Дубровину А.А. наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Дубровину А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- изъятое у Дубровина А.А. вещество массой 1,27 грамма из свертка, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Отрадное г. Москвы – сдать в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве для последующего уничтожения, о чем уведомить Бутырский районный суд г. Москвы (т.1 л.д.ххх)

- мобильный телефон «Meizu М-5» - оставить по принадлежности у Дубровина А.А. (т.1 л.д.ххх).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.