Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 11 декабря 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Соловьева Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронина Виталия Анатольевича на постановление от 17 марта 2018 года № 18810177180317288426 вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапиным Д.А.,

которым Воронин Виталий Анатольевич, «данные изъяты»,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

17 марта 2018 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапиным Д.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177180317288426, согласно которому 17 марта 2018 года в 15 часов 39 минут по адресу: МКАД 83км.690м, внешняя сторона, П-опора, район Лианозово г. Москвы, водитель, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, управляя «БМВ Х5», государственный регистрационный знак «данные изъяты», двигался со скоростью 125км/ч при максимально разрешенной 100км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость на данном участке скорость на 25 км/ч. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлечен собственник ТС (владелец) Воронин В.А., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Ворониным В.А. подал в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 16 октября 2017 года, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для освобождения от административной ответственности.

Представитель Воронина В.А. на основании доверенности С.В. судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представителем Воронина В.А. на основании доверенности С.В. был представлен договор купли-продажи от 16 октября 2017 года, согласно которому ТС марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак «данные изъяты» перешло во владение и пользование покупателю –А.А.

Проверив в судебном заседании доводы и материалы жалобы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч, и влечет за собою наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно положениям, ст.10.2 ПДД РФ – в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а жилых зонах и на дворовых территориях – не более 20 км/ч.

Как усматривается из материалов дела, 17 марта 2018 года в 15 часов 39 минут по адресу: МКАД 83км.690м, внешняя сторона, П-опора, район Лианозово г. Москвы, водитель, в нарушение требований п.10.2 ПДД РФ управляя ТС «БМВ Х5», государственный регистрационный знак «данные изъяты», двигался со скоростью 125км/ч при максимально разрешенной 100км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость на данном участке скорость на 25 км/ч.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо – инспектор 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о нарушении требований п. 10.2 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Ворониным В.А. была представлена копия договора купли-продажи транспортного средства «БМВ Х5», государственный регистрационный знак «данные изъяты» от 16 октября 2017 года, заключенного с А.А. Таким образом автомобиль выбыл из его владения 16 октября 2017 года.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Ворониным В.А. представлено достаточно доказательств отсутствия у него во владении и пользовании автомобиля марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак «данные изъяты» , на момент совершения административного правонарушения – 17 марта 2018 года.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810177180317288426 вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапиным Д.А. от 17 марта 2018 года в отношении Воронина В.А. на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Воронина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и прекратить производство по административному делу в отношении Воронина В.А. по тому же основанию, прямо предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Воронина Виталия Анатольевича, - удовлетворить.

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № 18810177180317288426 от 17 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Воронина Виталия Анатольевича – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Воронина В.А. по Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения - прекратить.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья Н.Б. Соловьева