Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1754/18 по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ об административных правонарушениях в отношении:

Холикова Диловара Абдулмажитовича, ...паспортные данные, гражданина адрес, работающего в качестве работника-шиномонтажа в «ШИНОМОНТАЖ-24 ЧАСА», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшего к административной и уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был выявлен гражданин адрес, фио, ...паспортные данные, который в нарушение п.4 ст.13 ФЗ от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в «ШИНОМОНТАЖ-24 ЧАСА» в качестве работника-шиномонтажа, не имеющего разрешения на работу или патента на работу в адрес значения Москве. На момент проверки гражданин адрес осуществлял трудовую деятельность в качестве работника-шиномонтажа в «ШИНОМОНТАЖ-24 ЧАСА» по адресу: адрес. Указанными действиями фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал и показал, что приехал в адрес с целью трудоустройства. В миграционный центр с заявлением на получение патента на работу в адрес, не обращался. Не женат. Близких родственников граждан РФ не имеет. В настоящее время работает в качестве работника-шиномонтажа в «ШИНОМОНТАЖ-24 ЧАСА», а именно осуществляет деятельность по техническому обслуживанию автомобиля по адресу: адрес. Трудовой договор с фио не заключался.

Суд, выслушав показания фио, исследовав письменные материал об административном правонарушении, приходит к выводу о признании фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и привлечении к его административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.18.10 КоАП РФ административно наказуемым признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенном в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Согласно ч.4 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан постоянно или временно проживающих в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст.2 Федерального закона №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ» разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее разрешение на временное проживание; постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее вид на жительство.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом адрес №0298596 об административном правонарушении от дата; рапортом инспектора ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата; объяснением фио от дата; протоколом осмотра, с фототаблицей от дата; справкой проверки, по учетам ЗИЦ ГУ МВД России по адрес, УВМ ГУ МВД России по адрес, патент на работу в адрес, разрешение на работу в адрес не значится.

Совокупность вышеуказанных письменных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт осуществления фио, являющегося иностранным гражданином, проживающей на адрес постоянно или временно, трудовой деятельности в адрес без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в адрес, а потому квалифицирует ее действия по ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно от дата N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который длительное время находится на адрес, без определенных намерений, нарушает правила миграционного учета, не имеет разрешения на работу, и полагает ему назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма, с административным выдворение за пределы адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина р. Таджикистан Холикова Диловара Абдулмажитовича, ...паспортные данные, виннового в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы адрес без помещения в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес.

На основании части 1 статьи 3.10 КРФоАП административное выдворение гражданина р. Таджикистан Холикова Диловара Абдулмажитовича, ...паспортные данные, осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда лица, за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731447740), ИНН телефон, КПП телефон, расчетный счет 40101810800000010041, банк – ГУ Банка России по ЦФО, БИК телефон, КБК 18811690020026000140, ОКТМО телефон.

УИН 18880377180002985968.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио