Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Дело № 33-11455

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи фио,

и судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио фио к Департаменту городского имущества адрес о сохранении права пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л А :

Истец фио с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Департаменту городского имущества адрес о сохранении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, мотивируя требования тем, что он имеет право на бессрочное владение и пользование жилым помещением, предоставленным ему на основании решения центральной жилищной комиссии от дата по внутриведомственному ордеру от дата., выданному Специализированным управлением по тоннельным работам треста Горнопроходческих работ объединения « Мосгорноспецстрой», в связи с наличием трудовых отношений .

Представитель истца по доверенности от дата фио кызы в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии истец фио, представитель ответчика ДГИ адрес и третьи лица фио кызы, фио, фио кызы не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены. От истца фио поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с наличием госпитализации в медицинское учреждение.

дата судебной коллегией судебное разбирательство уже было отложено по ходатайству истца . В подтверждение доводов уважительности неявки в суд истцом представлена медицинская справка от дата, из содержания которой усматривается, что истец госпитализирован с ИБС и находится на стационарном лечении с дата. Вместе с тем, к настоящему ходатайству истцом представлена копия направления на госпитализацию по поводу разрыва правового ахиллово сухожилия , датированное дата. Принимая во внимание, положения ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой стороны должны добросовестно пользоваться своими правами, судебная коллегия с учетом положений ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также ответчика и третьих лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции по делу установлено, что спорное жилое помещение предоставляет собой комнату в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной в бывшем семейном общежитии по адресу: адрес, которая была предоставлена истцу на основании решения центральной жилищной комиссии от дата по внутриведомственному ордеру от дата.

Далее установлено, что с дата фио к. с семьей из четырех человек (муж, дочь, сын) состояли на учете по улучшению жилищных условий по категории «общие основания».

Также установлено, что распоряжением префекта адрес от дата ж фио к. на семью из четырех человек (она, муж, дочь, сын) по договору купли-продажи с использованием ипотечного жилищного кредита была предоставлена находящаяся в собственности адрес отдельная трехкомнатная квартира площадью жилого помещения кв.м., общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м расположенная по адресу: адрес, , при этом распоряжением о предоставлении семье фио к. квартиры было предусмотрено, что занимаемая жилая площадь в виде комнаты площадью жилого помещения кв.м, жилой площадью кв.м, расположенная в квартире в общежитии по адресу: адрес, подлежит освобождению.

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу , вступившим в законную силу дата, исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес к фио фио, фио фио кызы действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери фио о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены, фио фио выселен из жилого помещения по адресу: адрес и снят с регистрационного учета.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, верно исходил из того, что вступившие в законную силу заочное решение Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора. Учитывая, что указанным выше решением суда между теми же сторонами уже был установлен юридически значимый факт- отсутствия права истца на проживание в жилом помещении по адресу: адрес, то суд правомерно посчитал, что оснований для сохранения за фио права пользования жилым помещением расположенным по адресу: адрес не имеется.

Основания и мотивы по которым суд пришел к данным выводам приведены в мотивировочной части решения суда, с которыми судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к изложению правовой позиции, выраженной истцом в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио Дело № 33-11455

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи фио,

и судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата.

Руководствуясь статьями 193,328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: