Определение о замене правопреемника

Определение

о замене взыскателя в порядке правопреемства

город Москва 12 сентября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев заявление ООО «Нэйва» о замене взыскателя в порядке правопреемства по делу № 2-4712/18,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства по делу № 2-4712/18, мотивируя свои требования тем, что ООО «РегионКонсалт» заключило с ОАО Банк «Западный» договор уступки прав требования, которым последний уступил свои права требования к Костенко О.В., решением суда с которого в пользу ОАО Банк «Западный» было взыскано 539 403,48 руб. в счет задолженности по кредитному договору; вместе с тем, ООО «РегионКонсалт» уступило свои права ООО «Нэйва».

Заявитель ООО «Нэйва» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Заинтересованные лица ОАО Банк «Западный», Костенко О.В. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, возражений на заявление не представили.

Из материалов дела видно, что 22.11.2018 решением Бутырского районного суда г. Москвы с Костенко О.В. в пользу ОАО Банк «Западный» было взыскано 539 403,48 руб. в счет задолженности по кредитному договору и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу 15.01.2019.

Исполнительный лист в отношении должника Костенко О.В. взыскателю не выдавался.

27.11.2018 ОАО Банк «Западный» уступило свои права к Костенко О.В. по настоящему гражданскому делу ООО «РегионКонсалт».

01.02.2019 ООО «РегионКонсалт» передало права требования к Костенко О.В. по настоящему гражданскому делу ООО «Нэйва».

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку в соответствии с договором уступки права требования ОАО Банк «Западный» уступило право требования к Костенко О.В. ООО «РегионКонсалт», а ООО «РегионКонсалт» предало права требования к Костенко О.В. ООО «Нэйва», и данные договоры не противоречат закону, суд находит заявление последнего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

установил:

заявление ООО «Нэйва» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу№ 2-5575/14 – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ОАО Банк «Западный» на ООО «Нэйва» по гражданскому делу № 2-5575/14 по иску ОАО Банк «Западный» к Костенко О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте.

Определение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: