Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 06 ноября 2018 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Лисовицкий С.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шаталова П.К.,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Шаталова П.К. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Однако суд лишен законной возможности рассмотреть настоящее дело, поскольку изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения правонарушения не позволяют принять судебное решение, так как не указано, в результате каких действий Шаталовым П.К. причинены телесные повреждения Никитиной А.Д.

Кроме того, как следует из заключения эксперта №5290м/6757, экспертиза Никитиной А.Д.. проведена на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, вынесенного 12 октября 2018 года инспектором ОДН ОМВД России по району Лианозово г.Москвы Киреевой М.В., однако само это постановление в материалах дела отсутствует.

Помимо прочего, в материалах дела отсутствуют сведения о ранее совершенных административных правонарушениях Шаталовым П.К., имеющие существенное значение при вынесении постановления.

Согласно положениям ст.25.3 КоАП РФ – защиту прав и законных интересов потерпевшего, являющегося несовершеннолетним, осуществляет его законный представитель, которые имеет право и несет обязанности, предусмотренные КоАП РФ в отношении представляемого им лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако в ходе производства административного расследования по настоящему делу законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Никитиной А.Д. никто не признавался. Кроме того - несовершеннолетняя потерпевшая Никитина А.Д., а также лицо, подлежащее признанию в качестве ее законного представителя, не ознакомлены с материалами настоящего дела об административном правонарушении, чем существенно нарушены их права, предусмотренные положениями ст.25.2 КоАП РФ.

При этом потерпевшей Никитиной А.Д. и ее законному представителю в нарушение положений ч.6 ст.28.2 КоАП РФ не вручена копия протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует отсутствие расписки в материалах дела.

С учетом вышеуказанного суд считает необходимым возвратить данное дело в ОМВД России по району Лианозово г.Москвы для устранения отмеченных недостатков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шаталова П.К. возвратить в ОМВД России по району Лианозово г.Москвы для устранения указанных в мотивировочной части настоящего определения нарушений.

Судья С.П. Лисовицкий