Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 ноября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4712/18 по иску ОАО Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Костенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк «Западный» (далее по тексту Банк) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к Костенко О.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в общем размере 4 764 925,01 руб., ссылаясь на то, что 01.02.2013 между Банком и заемщиком Костенко О.В. был заключен кредитный договор № КФ-00-00/2013/447, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в размере 247 678,02 руб. сроком до 01.02.2018 под 46,9 % годовых, однако в нарушение условий такого кредитного договора заемщик не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допустив образование названной задолженности, тогда как ГК «АСВ» является конкурсным управляющим Банка.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Хатаева Л.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Костенко О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение суда в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 по делу № А40-74809/14 ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со Федерального закона "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Судом установлено, что 01.02.2013 между Банком и ответчиком Костенко О.В. был заключен кредитный договор № КФ-00-00/2013/447, по условиям которого Банк предоставил последнему потребительский кредит в размере 247 678,02 руб. сроком до 01.02.2018 под 46,9 %, который подлежал возврату аннуитентными платежами по 10 753,98 руб., а последний платеж 5 978,85 руб.

По условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов кредитором начисляется неустойка в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, перечислив на счет Заемщика денежные средства в размере 247 678,02 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик платежи в счет погашения своих кредитных обязательств перед Банком не производила, а потому за ней образовалась задолженность в общем размере 4 764 925,01 руб., которая до настоящего времени ею не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которого за ответчиком по состоянию на 15.08.2018 числится задолженность в общем размере 4 764 925,01 руб., из которой 226 431,26 руб. сумма просроченной ссудной задолженности; 270 947,59 руб. просроченная задолженность по процентам; 4 267 546,16 руб. – сумма начисленных пени на сумму задолженности по основному долгу и по процентам.

Указанная задолженность ответчиком не оспорена, доказательств ее наличия в меньшем размере суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

и Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, требования истца в части взыскания суммы просроченной ссудной задолженности в размере 226 431,26 руб. и просроченной задолженности по процентам в размере 270 947,59 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Вместе с тем по мнению суда начисленные истцом штрафные санкции являются чрезмерно завышенными, а потому, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела и то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства и должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ снизить штрафные санкции – начисленные кредитором пени на сумму задолженности по основному долгу и по процентам в общем размере 4 267 546,16 руб. до 10 000 руб.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 32 024,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Костенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать Костенко О.В. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № КФ-00-00/2013/447 от 01.02.2013 по состоянию на 15.08.2018 в виде просроченной ссудной задолженности в размере 226 431,26 руб., просроченной задолженности по процентам в размере 270 947,59 руб. и пени в размере 10 000 руб., а всего в размере 507 378,85 руб.

Взыскать Костенко О.В. в пользу ОАО Банк «Западный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 024,63 руб.

Исковые требования в остальной части ОАО Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.12.2018