Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 ноября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре судебного заседания Лычагиной М.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы (...),

подсудимого Карпухина С.С.,

защитника - адвоката Корнилиной И.В., (...),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-604/18 в отношении:

Карпухина Станислава Сергеевича, (...), ранее судимого:

- 10 ноября 2011 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 234, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 17 ноября 2011 года Мировым судьей судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 10 ноября 2011 года окончательно к лишению свободы на срок 2 года и 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобождён 11 июня 2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 25 дней;

- 28 ноября 2013 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев, на основании п. «б» ч.7 ст. 69 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 17 ноября 2017 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы на срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 09 октября 2015 года по отбытии срока наказания;

- 26 июля 2016 года Мировым судьей судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 16 августа 2016 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы от 26.07.2016 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05 декабря 2017 года на основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 23 ноября 2017 года: не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 8 месяцев 02 дня с удержанием 10 % ежемесячно в доход государства. Исправительные работы не отбыты, судимости в установленном законом порядке не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Карпухин С.С. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Карпухин С.С.), (...) года примерно в (...), находясь по адресу: г. Москва, (...), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его мать (...) отсутствует дома и за его действиями никто не наблюдает, он (Карпухин С.С.) тайно от окружающих похитил принадлежащий (...) телевизор марки (Самсунг) «Samsung (...)», стоимостью 25 000 рублей, после чего осознавая у себя отсутствие законного права владения похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а таким образом, причинил своими действиями потерпевшей (...) значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Карпухин С.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый Карпухин С.С. согласен в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, и потерпевшая, представившая заявление, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Карпухина С.С. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Карпухину С.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карпухина С.С., суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, содержит и оказывает помощь матери и бабушке-инвалиду 2 группы, сам страдает хроническими заболеваниями (...).

В судебном заседании в качестве свидетеля защиты была допрошена (...) – бабушка подсудимого, которая охарактеризовала Карпухина С.С. с положительной стороны, как порядочного, доброго человека, всегда готового оказать помощь.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Карпухина С.С., который ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, при этом оснований для применения положений ст.64 ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме этого, суд учитывает, что Карпухин С.С. ранее судим 16 августа 2016 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы от 26.07.2016 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05 декабря 2017 года на основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 23 ноября 2017 года: не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 8 месяцев 02 дня с удержанием 10 % ежемесячно в доход государства. Исправительные работы не отбыты, судимость в установленном законом порядке не погашена, в связи с чем суд назначает окончательное наказание с учётом требований ч.1 ст.71УК РФ, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности Карпухина С.С., а также характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличия рецидива преступлений, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме этого, учитывая совокупность приведённых обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Карпухина Станислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК РФ заменить Карпухину С.С. не отбытую часть наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 16 августа 2016 года, с учетом постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 23 ноября 2017 года, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 8 месяцев 02 дня с удержанием 10 % ежемесячно в доход государства на лишение свободы из расчёта 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 16 августа 2016 года к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу окончательно Карпухину Станиславу Сергеевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Карпухину С.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Карпухиным С.С. наказания исчислять с 28 ноября 2018 года

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого Карпухина С.С. под стражей с 06 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- один след пальца руки обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия упакованный в почтовый конверт, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах дела;

- товарный чек о продаже телевизора №(...), копия договора комиссии №(...) на имя (...), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин