Приговор

Дело № 1-ххх/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 7 ноября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.;

подсудимой Шалуновой Р.П.;

защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №хххх и ордер № ххх от (дата) года;

потерпевшей ФИО;

при секретаре Минкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шалуновой Р.П., (дата) года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не состоявшей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (дата) года рождения, работавшей в ООО (данные изъяты), постоянно зарегистрированной по адресу: (адрес), фактически проживавшей по адресу: (адрес), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Шалунова Р.П. виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Так она – Шалунова Р.П., 15 августа 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут с целью возврата ключей от замка входной двери квартиры потерпевшей ФИО, а также совместного распития спиртных напитков с ней же, прибыла в квартиру № (адрес), где, находясь путем свободного доступа, действуя согласно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, определила способ совершения преступления и действия по реализации выработанного плана, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием в комнате вышеуказанной квартиры потерпевшей, 15 августа 2018 года примерно в 22 часа 30 минут, из шкатулки, находившейся в комнате тайно от окружающих похитила принадлежащие ФИО два золотых кольца, стоимостью 10 000 рублей каждое, комплект золотых сережек стоимостью 15 000 рублей, золотую серьгу «гвоздик», стоимостью 10 000 рублей, золотой кулон в виде буквы «А», стоимостью 5 000 рублей, а также кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с находящимися внутри денежными средства в размере 14 000 рублей, а всего она-Шалунова Р.П. тайно похитила, принадлежащее ФИО имущество общей стоимостью 64 000 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере 64 000 рублей.

Подсудимой Шалуновой Р.П., при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ей обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Шалунова Р.П. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентовым М.И., она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Шалунова Р.П., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ей с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей ФИО, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Шалуновой Р.П. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимой Шалуновой Р.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Шалунова Р.П. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, её вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Шалунову Р.П. вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимой Шалуновой Р.П. установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает заболеванием, имеет на иждивении малолетнего ребенка (дата) года рождения и нетрудоустроенную бабушку-пенсионерку, являющуюся инвалидом (данные изъяты). (т.1 л.д.87-115)

Полное признание подсудимой Шалуновой Р.П. своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, положительные характеристики в отношении неё с места жительства и работы, нахождение на её иждивении малолетнего ребенка (дата) года рождения и нетрудоустроенной бабушки-пенсионерки, являющейся инвалидом (данные изъяты), наличие заболевания, частичное возмещение ущерба потерпевшей (ФИО), суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шалуновой Р.П., судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шалуновой Р.П. преступления и оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимой Шалуновой Р.П. обстоятельств, а также отсутствии обстоятельств, отягчающих её наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Шалуновой Р.П. возможно без реальной изоляции ее от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Меру пресечения подсудимой Шалуновой Р.П. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей (ФИО) заявлен гражданский иск к подсудимой Шалуновой Р.П. о взыскании в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного ей совершенным преступлением, денежных средств в размере 44 000 рублей.

Подсудимая Шалунова Р.П. вышеуказанные исковые требования признала полностью, обязалась возместить ущерб в кратчайшее время.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей (ФИО), суд считает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Судом признано доказанным, что подсудимая Шалунова Р.П. виновна в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в результате которого потерпевшей (ФИО) причинен имущественный ущерб на сумму 44 000 рублей, в связи с чем исковые требования потерпевшей ФИО подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Шалунову Р.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шалуновой Р.П. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на условно осужденную Шалунову Р.П. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Шалуновой Р.П. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- золотой кулон, выполненный в форме буквы «А», две золотые серьги, золотое кольцо - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО (т.1 л.д.хх);

- дубликат залогового билета №хххх от (дата) года – хранить при уголовном деле №1-хх/18 (т.1 л.д.ххх).

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом в лице потерпевшей ФИО удовлетворить полностью.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ:

- взыскать с гражданского ответчика Шалуновой Р.П. в пользу потерпевшей Котельниковой Т.А. в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления - денежные средства в размере 44 000 (сорока четырех тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.