Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, с участием представителя наименование организации по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 79 адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как установил суд первой инстанции, в период с дата по дата обособленное подразделение наименование организации, расположенное по адресу: адрес, осуществило выплату из кассы участникам азартных игр выигрышей за счет наличных денег, поступивших в кассу обособленного подразделения при приеме игровых ставок, то есть нарушило порядок работы с денежной наличностью, выразившееся в несоблюдении порядка хранения наличных денежных средств, а именно наличные денежные средства, полученные от клиентов при приеме ставок наименование организации в банк не сдавались, а использовались на операции, не предусмотренные п. 2 Указания ЦБ РФ от дата № 3073-У «Об осуществлении наличных денежных расчетов». Тем самым наименование организации допустило нарушение п. 3 Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 441, пункта 2 Указания Банка России от дата № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», подпункта «з» пункта 4 Положения «О лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах», утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата № 1130, а также ч. 5 ст. 6 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от дата № 244-ФЗ.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель наименование организации фио подала жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным, а производство по делу прекратить.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы подержала в полном объеме. Ходатайствовала о приобщении ее письменной позиции, документов, а также вызове представителя Министерства финансов РФ.

Выслушав объяснения представителя наименование организации фио, исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении наименование организации к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции считает состоявшееся решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В силу Федерального закона от дата № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах подлежит лицензированию.

Пунктом 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата № 1130 установлены лицензионные требования, предъявляемые к данному виду деятельности, которые должны соблюдаться лицензиатом по каждому месту ее осуществления.

Согласно ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне с нарушением условий, предусмотренных разрешением на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, либо осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Как усматривается из материалов дела Инспекцией ФНС России № 15 по адрес в обособленном подразделении наименование организации по адресу: адрес проведена проверка порядка ведения кассовых операций и выдачи наличных денежных средств за период с дата по дата. В ходе проверки выявлены нарушения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, выразившиеся в нарушении порядка работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций, установленного Центральным наименование организации.

Факт нарушения наименование организации вышеназванных лицензионных и иных требований и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом № 0011/2018 об административном правонарушении от дата; копиями бухгалтерских, отчетных и внутренних документов обособленного подразделения наименование организации, расположенного по адресу: адрес.

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их должностному лицу, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, в силу положений которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что при принятии решения по делу мировым судом не были установлены все имеющие значение для полного, всестороннего и объективного разрешения дела обстоятельства судом второй инстанции проверены и не нашли своего подтверждения. К выводу о наличии в действиях наименование организации, как юридического лица, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел на основе исследованных в судебном заседании материалов дела и пояснений сторон, им дана надлежащая юридическая оценка, основанная на правильном применении норм материального права.

При проверке Инспекцией ФНС России № 15 по адрес обособленного подразделения наименование организации по адресу: адрес, выявлены нарушения правил операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, а именно п. 3 Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 441, пункта 2 Указания Банка России от дата № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», подпункта «з» пункта 4 Положения «О лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах», утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата № 1130, а также ч. 5 ст. 6 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от дата № 244-ФЗ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.1.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Суд второй инстанции не усматривает оснований для получения дополнительных сведений, а также вызова и допроса свидетелей и постановляет решение на имеющихся в деле доказательствах, сочтя их достаточными.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд второй инстанции не усматривает оснований для признания решения мирового судьи незаконным. Каких-либо нарушений прав при рассмотрении дела в суде первой инстанции в отношении наименование организации допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ установленным и доказанным.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде сумма административного штрафа – оставить без изменения, а жалобу представителя наименование организации фио – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья фио