Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 392 адрес от дата, которым фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д.18, корп.1, кв.78, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 392 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Как установил суд первой инстанции, фио, дата, в время, управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. Р066АО76, следуя по дублеру адрес, в районе дома 31 корп.1 в адрес, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки, установленной п.1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, нарушив тем самым п. 1.3 ПДД РФ, данное нарушение совершено повторно в течении года.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи фио подал апелляционную жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным, а дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Сообщил суду, что он двигался в потоке за другими транспортными средствами и у него не было намерения совершать правонарушение. По его мнению, инспектор ДПС не мог видеть его маневр.

Выслушав объяснения фио, исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции считает обоснованными основания для его привлечения к административной ответственности.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом № 77 ФП 203379 об административном правонарушении от дата; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата; протоколом № 77 МР 1306267 от дата; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата и схемой места совершения административного правонарушения водителем фио; объяснением фио; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма; карточкой водителя фио

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего дата, изложенные в описательной части решения.

Суд второй инстанции не может принять во внимание доводы жалобы о том, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, поскольку эта позиция опровергается вышеприведенными исследованными доказательствами. Документы составлены надлежащими должностными лицами, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства. Какие-либо данные, которые могли бы свидетельствовать об оговоре фио со стороны сотрудника ДПС, в представленных материалах отсутствуют.

Доводы жалобы фио о том, что дело было рассмотрено мировым судьей с нарушениями требований ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, мировой судья не дал надлежащей оценки собранным доказательствам, на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд второй инстанции не может признать убедительными. Из представленных материалов следует, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств, включая доводы фио о его невиновности, мировым судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Судом также проверена и мотивированно опровергнута версия фио о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны инспектора ДПС. Также явилось предметом исследования суда первой инстанции и позиция о допущенных нарушениях со стороны инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении, и несоответствие имеющейся в рапорте инспектора фио плана-схемы реальному положению на дороге. Указанные доводы подтверждения не нашли и мотивированно опровергнуты мировым судьей.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, фио суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятие решения мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 392 адрес от дата, которым фио, паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья фио