Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 декабря 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4691/18 по иску Грабкова Р.Н. к Грабкову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Грабков Р.Н. обратился в суд с иском к Грабкову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № …., расположенной по адресу: …. и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что он является нанимателем данной квартиры, в которой кроме него по постоянному месту жительства зарегистрирован его брат Грабков В.Н., однако последний с 2005 года в этой квартире не проживает, его личных вещей там не имеется, расходы по содержанию жилого помещения он не несет, попыток вселиться не предпринимает.

Истец Грабков Р.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований и пояснил, что его брат Грабков В.Н. злоупотреблял алкоголем и с 2005 года его местонахождение ему неизвестно; в ….. году умерла их мать, а … умер их отец, однако об этом ответчик также не знает, поскольку на их похоронах он не присутствовал. Кроме того, формальная регистрация ответчика влечет дополнительные начисления по оплате коммунальных платежей, а также невозможность в полной мере пользоваться своими правами в отношении занимаемого жилого помещения.

Ответчик Грабков В.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом по известному месту жительства, возражений на иск не представил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил; регистрирующие и жилищные органы о своем новом месте жительства не уведомил.

Третьи лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве и ДГИ г. Москвы в судебное заседание представителей не направили, извещены, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом постановлено заочное решение в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что истец Грабков Р.Н. является нанимателем муниципальной трехкомнатной квартиры №….., расположенной по адресу: …. в которой он зарегистрирован по постоянному месту жительства с…. ; кроме истца в данной квартире в качестве члена семьи нанимателя с … значится зарегистрированным по постоянному месту жительства его брат - ответчик Грабков В.Н., …. года рождения.

Из объяснений истца следует, что ответчик с 2005 года по месту своей регистрации не проживает и о его месте нахождения он не осведомлен, поскольку связь с ним утрачена.

Из ответа Управления ЗАГС г. Москвы следует, что Грабков В.Н. с …. состоял в регистрированном браке с Гуториной И.Б., от которого у них …. рождена дочь Грабкова Я.В.; …. брак между Грабковым В.Н. и Грабковой (Гуториной) И.Б. был расторгнут. При этом записей актов гражданского состояния о перемени имени либо смерти ответчика не обнаружено.

Согласно ответу ГБУЗ г. Москвы «ДЦ № 5 с поликлиническим отделением ДЗ г. Москвы» обращений Грабкова В.Н. за медицинской помощью в данное медицинское учреждение не зарегистрировано.

Вся направляемая в адрес ответчика судебная корреспонденция вернулась обратно в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Из представленных в материалы дела квитанций следует, что истец единолично несет бремя содержания названной квартирой.

Согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При таких данных, учитывая отсутствие каких – либо доказательств свидетельствующих о невозможности ответчика пользоваться жильем на условиях социального найма и вынужденном характере его выезда из жилого помещения, принимая во внимание добровольное длительное непроживание данного лица (около 15 лет) на жилой площади, отсутствие объективных доказательств воспрепятствования ему в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него, учитывая отсутствие доказательств несения расходов по содержанию спорного жилого помещения, суд находит исковые требования Грабкова Р.Н. о признании Грабкова В.Н. утратившим право на жилое упомянутое помещение и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Грабкова Р.Н. к Грабкову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Грабкова ….. года рождения, утратившим право пользования квартирой № …. .

Настоящее решение является основанием для снятия Грабкова ….. года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: И.А. Лукашин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.12.2018