Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-290/18

Мировой судья с/у № 86

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от дата по делу № 11-290/18

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 86 адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить заявление наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по оплате коммунальных услуг и суммы пени,

установил:

наименование организации обратилось в суд с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по оплате коммунальных услуг и суммы пени в размере сумма.

Определением мирового судьи заявление возвращено со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда.

В соответствии со ГПК РФ, частная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле и без их извещения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление наименование организации, мировой судья исходил из положений ГПК РФ, в соответствии с которым исковое заявление подлежит возврату в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Согласно ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с положениями и ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая заявление наименование организации о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем не было представлено доказательств того, что фио С.А. на момент подачи заявления постоянно проживала в жилом помещении по адресу: адрес, а также правовой статус фио в спорный период времени.

Выводы мирового судьи являются правильными и в апелляционной жалобе по существу не опровергнуты.

При вынесении обжалуемого судебного постановления существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении заявления наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по оплате коммунальных услуг и суммы пени является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ГПК РФ, суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 86 адрес от дата, которым постановлено: Возвратить заявление наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по оплате коммунальных услуг и суммы пени оставить без изменений, частную жалобу наименование организации без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: