Приговор

Дело № 1-ххх/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 8 ноября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Сухорукова Д.В.;

подсудимого Данилова А.С.;

защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №ххх и ордер № ххх от (дата) года;

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Данилова А.С., (дата) года рождения, уроженца (город), гражданина Российской Федерации, (данные о личности изъяты), постоянно зарегистрированного по адресу: (адрес), ранее судимого приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 января 2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказаниями в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 27 августа 2013 года по постановлению Сухинического районного суда Калужской области от 16.08.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 26 дней, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Данилов А.С. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Данилов А.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, 26 сентября 2018 года, примерно в 00 часов 10 минут, находясь в сквере, расположенном возле дома (адрес), более точное время и место следствием не установлены, во исполнение задуманного, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем обнаружения «закладки» под деревом, находящимся в указанном сквере, приобрел у неустановленного следствием лица металлическую коробку с веществом растительного происхождения, спрессованным в виде плитки, формы близкой к квадратной, массой 50,3 грамма, которое согласно заключению эксперта № 3843 от 02 октября 2018 года, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 22 июня 2018 года № 718) является крупным размером, которую он незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего употребления, вплоть до 06 часов 45 минут 26 сентября 2018 года, когда он- Данилов А.С., указанного числа в 06 часов 25 минут, был остановлен сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по району Северный г.Москвы Егорчевым А.С. и Доровских А.А. у автобусной остановки «Долгие пруды», расположенной в районе дома (адрес), с целью установления личности и доставлен в ОМВД России по району Северный г. Москвы, расположенный по адресу: (адрес), где 26 сентября 2018 года, в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 15 минут, вещество массой 50.3 грамма, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), в металлической коробке, было обнаружено у него (Данилова А.С.) сотрудником полиции в ходе личного досмотра и изъято из незаконного оборота.

Подсудимым Даниловым А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Данилов А.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентовым М.И., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Данилов А.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Данилову А.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Данилова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № хххх от (дата) года следует, что Данилов А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в том числе в период инкриминируемого ему деяния, не страдает в настоящее время, обнаруживает ххх (данные изъяты). (т. 1 л.д.ххх)

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Даниловым А.С. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Данилова А.С., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Данилов А.С. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Данилова А.С. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, наличие в действиях Данилова А.С. опасного рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также степень и общественную опасность вновь совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Данилова А.С. установлено, что он ранее судим приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 января 2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказаниями в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы 27 августа 2013 года по постановлению Сухинического районного суда Калужской области от 16.08.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 26 дней, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена.

Данилова А.С. на учетах у врача психиатра не состоит, с (дата) года состоит на учете у врача нарколога в филиале (данные изъяты), официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении нетрудоустроенную мать-пенсионерку и жену, страдающую заболеванием.

(т.1 л.д.121-158)

В соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях Данилова А.С. усматривается опасный рецидив преступлений, так как он ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, при этом вновь совершил тяжкое преступление.

Полное признание подсудимым Даниловым А.С. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, наличие у него ряда хронических заболеваний, положительную характеристику с места жительства, нахождение на его иждивении нетрудоустроенной матери-пенсионерки и жены, страдающих заболеваниями, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Данилова А.С. наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает ему наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Даниловым А.С. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Данилову А.С. наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Даниловым А.С. преступления и личность виновного, вновь совершившего тяжкое преступление, в период не снятой и не погашенной судимости, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Данилова А.С. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Данилову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и установить ему следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания, не покидать которое в период времени с 22 до 06 часов, и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации. По убеждению суда, установленные ограничения и возложенная обязанность впоследствии позволят специализированному государственному органу контролировать поведение Данилова А.С. после отбытия им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями части 3 статьи 47.1 УИК РФ, наименование муниципального образования за пределы которого Данилову А.С. запрещено выезжать будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, отсутствия постоянного места работы, суд считает возможным не назначать Данилову А.С. дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая, что в действиях Данилова А.С. имеется опасный рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Данилову А.С. необходимо оставить без изменения. Им совершено тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он ранее осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Данилова А.С. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Данилова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Данилову А.С. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания, не покидать которое в период времени с 22 до 06 часов, и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Данилову А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 8 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Данилова А.С. под стражей с 26 сентября 2018 года, то есть с момента его фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов по 7 ноября 2018 года включительно.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения, спрессованное в виде плитки, формы близкой к квадратной, массой 50.1 грамма, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), в металлической коробке, изъятое в ходе личного досмотра от 26.09.2018 г. у Данилова А.С., находящееся в камере хранения ОМВД России по району Северный г. Москвы - сдать в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, для последующего уничтожения, о чём уведомить Бутырский районный суд г. Москвы. (т.1 л.д.хххх)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.