Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1746/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 10 декабря 2018 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Азимова Кодиржона Валижона угли, 10 октября 1996 года рождения, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: г.Москва, Алтуфьевское шоссе, д.37, стр.21,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 77 ФП 600418 об административном правонарушении от 18 октября 2018 года (л.д.3), Азимов К.В.у. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

14 октября 2018 года в 14 час. 32 мин. по адресу: 101 км МКАД водитель Азимов К.В.у., управляя транспортным средством «Шевроле Круз КL1J», государственный регистрационный знак Р 215 ВТ 799, двигаясь по МКАД от Гольяново в направлении Ярославского шоссе, на 101 км МКАД совершил столкновение с автомашиной марки «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак О 121 УВ 77, под управлением водителя Ананьевой Н.Ю., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Азимов К.В.у. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Второй участник ДТП – Ананьева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени судебного заседания извещена, не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие.

В обоснование вины Азимова К.В.у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суду представлены следующие документы:

- схема места ДТП, из которой видно, что одним участником ДТП явилась автомашина марки «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак О 121 УВ 77, под управлением водителя Ананьевой Н.Ю. Сведений о втором участнике ДТП нет (л.д.5);

- рапорт инспектора 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве от 14 октября 2018 года аналогичного содержания (л.д.6);

- фотоматериал (л.д.7-10);

- объяснение Ананьевой Н.Ю., из которого следует, что 14 октября 2018 года, управляя автомобилем марки «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак О 121 УВ 77, она следовала по МКАД от Щелковского шоссе в направлении Ярославского шоссе, находясь в правой полосе. В какой-то момент ее подрезал другой автомобиль при перестроении на ее полосу, и в результате столкновения машина Ананьевой Н.Ю. врезалась в отбойник. После этого Ананьева Н.Ю. остановилась на обочине и сразу же позвонила в ДПС, однако автомобиль марки «Шевроле Круз КL1J», государственный регистрационный знак Р 215 ВТ 799, с места ДТП скрылся (л.д.11);

- объяснение Азимова К.В.у., из которого следует, что 14 октября 2018 года, управляя автомобилем марки «Шевроле Круз КL1J», государственный регистрационный знак Р 215 ВТ 799, он следовал по МКАД от Гольяново в сторону Ярославского шоссе, когда не заметил проезжающий впереди автомобиль, в результате чего произошло ДТП. Азимов К.В.у. оставил место ДТП, т.к. у него нет водительского удостоверения (л.д.12).

Оценивая исследованные по настоящему делу доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему делу исследованные в судебном заседании письменные материалы дела об административном правонарушении, которые указаны выше, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам действующего законодательства, и существенных нарушений норм КоАП РФ при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Показания Азимова К.В.у. суд признает достоверными и состоятельными, поскольку они в целом согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Орган ГИБДД квалифицировал действия Азимова К.В.у. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Однако суд не согласен с квалификацией действий Азимова К.В.у. именно таким образом по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" усматривается, что действия водителей, не имеющих права управления транспортными средствами, подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в случае совершения ими административных правонарушений в области дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до пятнадцати тысяч рублей.

В судебном заседании достоверно установлено, что Азимов К.В.у. не выполнил требование п. 2.1.1 ПДД РФ, предусматривающего обязанность водителя транспортного средства иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

При таких обстоятельствах, а также согласуясь с положениями ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд не может согласиться с квалификацией действий Азимова К.В.у. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и объективно может квалифицировать его действия только по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Факт совершения Азимовым К.В.у. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, суд считает установленным и доказанным.

При назначении Азимову К.В.у. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Азимова К.В.у.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Азимова К.В.у., не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Азимову К.В.у. административное наказание в виде административного штрафа, который является безальтернативной санкцией ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

В применении к Азимову К.В.у. положений ст.2.9 КоАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им администра-тивного правонарушения, и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Азимова Кодиржона Валижона угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального Казначейства по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (9 СБ), ИНН 7707089101, КПП 770731005, расчетный счет получателя 40101810045250010041, наименование отделения банка – Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы, БИК 044525000, ОКАТО/ОКТМО 45363000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810477185130008285.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья С.П. Лисовицкий