Заочное решение
Дело № 02-4766/2018 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4766/18 по иску ПАО РОСБАНК к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между сторонами заключен кредитный договор №9790-9790-3671-СС-S-QJJ747-35, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком возврата до дата включительно, под 21% годовых. Истец надлежащим образом исполнил, принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств путем зачисления на счет ответчика, который неоднократно нарушал график внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере сумма. В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате денежных средств, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, кредитные денежные средства истцу не возвращены, что и послужило поводом для обращения в суд. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №9790-9790-3671-СС-S-QJJ747-35 от дата в размере сумма, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений не иск не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся сторон по делу.
Собрав все доказательства по делу, оценив их в совокупности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как предусмотрено п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, дата между ПАО РОСБАНК и фио заключен кредитный договор №9790-9790-3671-СС-S-QJJ747-35, по программе кредитования – Нецелевой потребительский кредит «Просто деньги».
Из содержания Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что вышеуказанный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), путем зачисления на счет клиента денежных средств в размере сумма, сроком возврата до дата (включительно), под 21 % годовых.
Согласно п. 6 вышеназванных условий, заемщик обязался погашать кредитную задолженность ежемесячными платежами, которые включают в себя проценты за пользование кредитом в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком платежей.
ПАО РОСБАНК надлежащим образом исполнил, принятые на себя обязательства по предоставлению фио кредитных денежных средств в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету от дата.
Способы исполнения заемщиком обязательств по договору осуществляются путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке, в валюте кредита, и их перечисление банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента, что определено адрес условий договора потребительского кредита.
Вместе с тем, пунктом 12 вышеназванных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки, размер которой составляет 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В связи с нарушением ответчиком сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность, размер которой, согласно представленного истцом расчета на дата, составил сумма, из них: основной долг – сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма.
Согласно пп. 5.4.1. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных адрес условий договора потребительского кредита, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита с оплатой всех начисленных процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, кредитные денежные средства истцу не возвращены.
Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание размер задолженности ответчика и период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, исходя из расчета истца, признанного судом верным и основанным на условиях договора, суд приходит к выводу о том, что фио уклонилась от надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором №9790-9790-3671-СС-S-QJJ747-35 от дата, при этом иных доказательств, опровергающих данный факт в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №9790-9790-3671-СС-S-QJJ747-35 от дата в размере сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО РОСБАНК к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с фио в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №9790-9790-3671-СС-S-QJJ747-35 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья фио
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть)
дата Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4766/18 по иску ПАО РОСБАНК к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
руководствуясь ст.ст. 193, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО РОСБАНК к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с фио в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №9790-9790-3671-СС-S-QJJ747-35 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья фио