Решение
Дело № 02-4658/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 10 декабря 2018 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Артеевой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4658/18 по иску Веселовой М.Н. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор социального найма,
установил:
фио обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее адрес Москвы) о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор социального найма на кв. 6 в д. 16, корп.2 по адрес в г. Москве. В обоснование иска Веселова М.Н. указала, что занимает указанную квартиру с сыном фио на условиях социального найма, зарегистрированы в ней по постоянному месту жительства. В заключении договора социального найма с истцом после смерти прежнего нанимателя фио ей было отказано, поскольку не представлено решение суда, которым фио, брак с которым по решению суда от 1987 был признан недействительным, был снят с регистрационного учета в 1990, в договор социального найма от 2009, заключенный с фио – фио не был включен, решение суда от 1990 истцом не обнаружено. Полагает, что действия ДГИ г. Москвы незаконны, в связи с чем просит ее требования удовлетворить.
В судебном заседании Веселова М.Н. заявленные требования поддержала.
Третье лицо на стороне истца без самостоятельных требований на предмет спора фио поддержал требования Веселовой М.Н., не возражает, чтобы она была нанимателем по договору социального найма кв. 6 в д. 16, корп.2 по адрес в г. Москве, с включением его в договор в качестве члена семьи нанимателя.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности фио против удовлетворения иска возражала, полагает отказ адрес Москвы законным и обоснованным, полагает, что фио не утратил право пользования кв. 6 в д. 16, корп.2 по адрес в г. Москве.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со адресст. 60 адреса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В силу адресст. 63 адреса РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Согласно ст. 46 Кодекса о браке и семье адрес, брак, признанный недействительным, считается таковым со времени его заключения. У лиц, состоявших в браке, признанном недействительным, никаких прав и обязанностей супругов не возникает.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 адресст. 54 адреса адрес наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Из материалов дела видно и установлено судом, что в отношении кв. 6 в д. 16 корп.2 по адрес в г. Москве между ДЖП и адрес Москвы и фио дата был заключен договор социального найма за № 5221-01-2009-0002134, в качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны Веселова М.Н. (истец по делу) - дочь, фио (после перемены имени фио) - внук, фиоо.
Из выписки из домовой книги по указанной квартире видно, что фиоо. выписан по личному заявлению дата по адресу: адрес, фио, паспортные данные, умерла дата и выписана из квартиры по смерти.
В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Веселова М.Н. и фио
Ранее дата в квартире по постоянному месту жительства был зарегистрирован фио, который выписан дата по решению суда в адрес, Черемыс, туда, откуда прибыл (согласно выписке из домовой книги фио имеет паспорт образца СССР от 1982), в договор социального найма от 2009 он нанимателем в качестве члена своей семьи включен не был.
По запросу суда МФЦ г. Москвы решение суда, на основании которого фио был снят с регистрационного учета, не представлено.
Истец в суде пояснила, что фио не знает, в квартире он никогда не проживал.
Решением Кировского районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу № 2-1646/1987 разрешен спор по иску прокурора адрес в интересах фио к фио о признании брака недействительным, которым требования истца были удовлетворены, брак между указанными лицами, зарегистрированный дата был признан недействительным (было установлено, что цель вступления брак – получение фио прописки в Москве, при этом в решении суда отмечается, что стороны познакомились в августе 1984, решили расписаться на следующий день, а прописался фио в спорную квартиру в январе 1985). Указанное решение вступило в законную силу дата.
дата Веселова М.Н. обратилась в ДГИ г. Москвы с целью заключения договора социального найма в отношении кв. 6 в д. 16, корп.2 по адрес в г. Москве, в чем ей было отказано дата со ссылкой на то, что заявителем не представлен судебный акт о признании фио утратившим право пользования жилым помещением.
Ранее ДГИ г. Москвы давал истцу аналогичные ответы дата на обращение от дата, дата на обращение от дата.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска Веселовой М.Н., поскольку как установлено судом, фио был вселен фио в качестве члена своей семьи – супруга, брак с которым решением суда от дата был признан судом недействительным, в связи с чем фио утратил право пользования спорной квартирой и по решению суда дата был снят с регистрационного учета. По этой причине в договор социального найма, заключенный ДЖП и ЖФ г. Москвы с фио дата, фио в качестве члена ее семьи включен не был.
Установлено, что фио умерла дата, в кв. 6 в д. 16, корп.2 по адрес в г. Москве остались проживать Веселова М.Н. и ее сын фио
В силу ч. 2 адресст. 82 адреса РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
фио согласен на заключение договора социального найма с Веселовой М.Н.
С учетом изложенного, отказ ответчика ДГИ г. Москвы в заключении договора социального найма в отношении спорной квартиры не может быть признан законным, в связи с чем следует обязать ответчика заключить с Веселовой М.Н. договор социального найма в отношении кв. 6 в д. 16, корп.2 по адрес в г. Москве с включением в него в качестве члена семьи нанимателя фио, удовлетворив тем самым требования истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Веселовой М.Н. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор социального найма – удовлетворить.
Признать отказ Департамента городского имущества г. Москвы в заключении договора социального найма – незаконным и обязать последний заключить с Веселовой М.Н. договор социального найма на кв. 6 в д. 16 корп.2 по адрес в г. Москве с включением в него в качестве члена семьи нанимателя фио
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 10 декабря 2018 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Артеевой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4658/18 по иску Веселовой М.Н. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор социального найма,
руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Веселовой М.Н. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор социального найма – удовлетворить.
Признать отказ Департамента городского имущества г. Москвы в заключении договора социального найма – незаконным и обязать последний заключить с Веселовой М.Н. договор социального найма на кв. 6 в д. 16 корп.2 по адрес в г. Москве с включением в него в качестве члена семьи нанимателя фио
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: