Заочное решение

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4771/18 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор возмездной уступки прав на доменное имя, по условиям которого, ответчик приняла на себя обязательства по передаче истцу права на доменное имя за вознаграждение в размере сумма, в срок до дата. Дополнительным соглашением от дата, стороны продлили срок исполнения обязательств до дата. дата ответчик в одностороннем порядке расторг договор, при этом за период с дата по дата получила от истца в качестве вознаграждения по договору сумму денежных в размере сумма, от возврата которых уклоняется. Истец основывает свои требования на том, что ответчик расторгнув в одностороннем порядке вышеназванный договор, уклоняется от возврата полученных денежных средств, пользуясь их неправомерным удержанием извлекает коммерческую прибыль, в связи с чем обязан возвратить денежные средства, как неосновательное обогащение. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере сумма, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика по делу.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо

Согласно , 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно , , , ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

По смыслу ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом при рассмотрении дела установлено, что дата между фио и фио был заключен договор возмездной уступки прав на доменное имя, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства по передаче истцу права на доменное имя в качестве вознаграждения в размере сумма, в срок уплаты до дата.

Впоследствии, стороны продлили срок исполнения обязательств по договору до дата, что подтверждается дополнительным соглашением от дата.

дата фио направила в адрес фио уведомление о расторжении договора и ограничении прав администрирования сайтом.

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что за период с дата по дата, фио перечислила фио в счет исполнения обязательств по договору денежные средства в размере сумма.

Уведомлением от дата ответчик подтверждается, что по состоянию на дата сумма задолженности по договору, составляет сумма, которая должна быть выплачена в срок до дата, что свидетельствует о получении ответчиком от истца суммы денежных средств в размере сумма (на дата эквивалентно сумма).

Таким образом, общая денежных средств невозвращенных ответчиком истцу, составляет сумма.

Согласно уведомлению от дата, фио в одностороннем порядке расторгла с фио вышеназванный договор с ограничением права администрирования сайта.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснила суду, что ответчик в одностороннем порядке расторгла договор с истцом, ограничила права по администрированию сайта, при этом за период с дата по дата получила от истца в качестве вознаграждения по договору денежные средства в размере сумма, от возврата которых уклоняется, на связь не выходит, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Проанализировав вышеуказанные нормы, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения сумму денежных средств в размере сумма.

Согласно ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу фио в качестве неосновательного обогащения сумму денежных средств в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено дата.