Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-451/18 по административному иску фио к УВМ по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в РФ,

установил:

фио обратился в суд с административным иском к УВМ по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения ОМВД России по адрес от дата о неразрешении въезда в РФ.

В судебном заседании было установлено, что решение о неразрешении въезда в РФ в отношении фио было принято начальником ОВМ ОМВД России по адрес дата и утверждено замначальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в связи с чем судом обсуждался вопрос о замене ненадлежащего ответчика УВМ по адрес ГУ МВД России по адрес надлежащим ОВМ ОМВД России по адрес, привлечении к делу в качестве административного ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по адрес передаче дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения административных ответчиков, против чего представитель административного истца по доверенности фио не возражал.

Административный ответчик УВМ по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 43 КАС РФ в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Поскольку решение, которое оспаривает административный истец принял дата ОВМ ОМВД России по адрес, УВМ по адрес ГУ МВД России по адрес в настоящем деле является ненадлежащим ответчиком, согласие на замену ответчика представитель истца дал, в связи с чем суд производит замену ответчика.

Одновременно, поскольку оспариваемое решение было утверждено, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле административного ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в соответствии со ст. 41 КАС РФ.

Так, согласно ч. 2 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

В силу п 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Административный ответчик ОВМ ОМВД России по адрес находится по адресу: адрес, данная территория к подсудности настоящего суда не относится, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Бабушкинского районного суда адрес.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 24,27,41,43 КАС РФ, суд

определил:

допустить замену ненадлежащего административного ответчика УВМ по адрес ГУ МВД России по адрес надлежащим ОВМ ОМВД России по адрес.

Привлечь к участию в деле административного ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Передать дело по административному иску фио к ОВМ ОМВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в РФ на рассмотрение Бабушкинского районного суда адрес.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: