Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4693/18 по иску наименование организации к наименование организации, наименование организации, наименование организации, ООО «Синема-Мебель, фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

наименование организации (далее истец, Банк, кредитор) обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 3800LDRT4COW1Q0RQ0WZ1Q от дата (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат на выполнение государственного контракта с лимитом в сумме сумма В качестве обеспечения исполнения кредитного договора заемщик предоставил кредитору имущественные права по государственному контракту в залог, а также предусмотрено поручительство. Поручителями выступили ответчики наименование организации, наименование организации, наименование организации по государственному контракту № 0361200015017006747_296426/209 от дата, заключенному с Казенным предприятием адрес «Производственно-техническое управление» путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма, а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требование имущественного характера в сумме сумма, а также взыскать с наименование организации в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований неимущественного характера в сумме сумма

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио поддержала иск, просила его удовлетворить в полном объеме, пояснила, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются с дата.

Представитель ответчиков по доверенностям фио пояснила, что задолженность перед Банком имеется, поскольку последний отказал в реструктуризации, однако, сумму задолженности из представленного истцом расчета определить не представляется возможным, возражала против требования об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку на сегодняшний день обязательства наименование организации по государственному контракту полностью исполнены, кресла, являющиеся предметом контракта, поставлены в адрес, однако заказчик не подписал акт приема-передачи товара, поскольку заявил требования об устранении недостатков, в настоящее время спор между заказчиком и исполнителем не разрешен. Также представитель ответчиков просила уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо без самостоятельных требований не предмет спора на стороне ответчиков - Казенное предприятие адрес «Производственно-техническое управление» в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, предоставило отзыв на иск, в котором указало, что государственный контракт № 0361200015017006747_296426/209 от дата, заключенный по результатам электронного аукциона с наименование организации, последний фактически исполнил дата, с просрочкой в 194 дня, по результатам экспертизы установлено несоответствие качества мебели, сборки и монтажа условиям контракта и требованиям Технического задания, в виду чего заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, о чем уведомил исполнителя, ввиду чего контракт в настоящее время прекратил свое действие, поставленная мебель находится по адресу: адрес и не принята заказчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя третьего лица Казенного предприятия адрес «Производственно-техническое управление».

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, и установлено судом, что между наименование организации и наименование организации был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 3800LDRT4COW1Q0RQ0WZ1Q от дата. В соответствии с договором Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат на выполнение государственного контракта № 0361200015017006747_296426/209 от дата, заключенного между наименование организации и Казенным предприятием адрес «Производственно-техническое управление», на оказание услуг по изготовлению, поставке, сборке и монтажу мебели для оснащения большого зала в административном здании с дата по дата с лимитом в сумме сумма

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в валюте кредита за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по дата (включительно) по ставке 16,6% годовых, за период с дата (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в пункте 1 кредитного договора – по переменной ставке. За расчетный период при определении принимается истекший календарный квартал. Процентная ставка определяется кредитором до 05 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (п. 4 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 7 кредитного договора).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора наименование организации заключило договоры поручительства: № 3800LDRT4COW1Q0RQ0WZ1QП01 от дата с фио, № 3800LDRT4COW1Q0RQ0WZ1QП02 от дата с наименование организации, № 3800LDRT4COW1Q0RQ0WZ1QП03 от дата с наименование организации, № 3800LDRT4COW1Q0RQ0WZ1QП04 от дата с наименование организации. Поручители обязались отвечать перед Банком за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (п. 1 договоров поручительства).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения кредитного договора между наименование организации и ООО» Кресла в зал» был заключен договор залога имущественных прав № 3800LDRT4COW1Q0RQ0WZ1QП01 от дата, предметом которого является передача залогодателем в залог залогодержателю всех своих имущественных прав (требований) по государственному контракту № 0361200015017006747_296426/209 от дата, заключенного между наименование организации и Казенным предприятием адрес «Производственно-техническое управление», на оказание услуг по изготовлению, поставке, сборке и монтажу мебели для оснащения большого зала в административном здании с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дата, а также всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по контракту.

В соответствии с договором залога, залоговая стоимость предмета залога определена в сумме сумма

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, подтверждается выпиской по расчетному счету наименование организации.

Из материалов дела следует, что в течение срока действия кредитного договора наименование организации нарушены обязательства перед Банком в части своевременной оплаты процентов за пользование кредитом и суммы основного долга, начиная с дата, что подтверждено расчетом истца.

По состоянию на дата образовалась задолженность в сумме сумма Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиками, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено, как и контррасчета, поскольку ответчики не оспаривают наличие задолженности, а указывают на несогласие с ее размером.

Банк направил адрес заемщиков и поручителей требования о досрочном погашении долга, однако требования не исполнены.

Судом установлено судом и подтверждено материалами дела, что между Казенное предприятие адрес «Производственно-техническое управление» и наименование организации по результатам электронного был заключен государственный контракт № 0361200015017006747_296426/209 от дата. Исполнитель фактически результат исполнения контракта представил дата. Заказчик организовал экспертизу, по результатам которой установлено несоответствие качества мебели, сборки и монтажа условиям контракта и требованиям Технического задания, в виду чего заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, о чем уведомил исполнителя.

Однако данное обстоятельство не является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество в виде имущественных прав по данному контракту, принадлежащих залогодержателю.

Доводы представителя ответчиком о необоснованности иска со ссылкой на то, что Банк отказал им в реструктуризации кредита и заключении мирового соглашения, несостоятельны, поскольку принятие данных решений является правом истца, а не обязанностью.

При таких данных, исковые требования наименование организации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Таким образом, документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма следует отнести на ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к наименование организации, наименование организации, наименование организации, ООО «Синема-Мебель, фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации сумма в счет задолженности по об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 3800LDRT4COW1Q0RQ0WZ1Q от дата, а также сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание в пользу наименование организации на имущественные права, принадлежащие наименование организации по государственному контракту № 0361200015017006747_296426/209 от дата, заключенному с Казенным предприятием адрес «Производственно-техническое управление» путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4693/18 по иску наименование организации к наименование организации, наименование организации, наименование организации, ООО «Синема-Мебель, фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст.ст. 193,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к наименование организации, наименование организации, наименование организации, ООО «Синема-Мебель, фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации сумма в счет задолженности по об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 3800LDRT4COW1Q0RQ0WZ1Q от дата, а также сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание в пользу наименование организации на имущественные права, принадлежащие наименование организации по государственному контракту № 0361200015017006747_296426/209 от дата, заключенному с Казенным предприятием адрес «Производственно-техническое управление» путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: