Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 13 декабря 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Артеевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4887/18 по иску Мирончика Р.Г. к нотариусу г. Москвы Золотовой Ю.В. о признании доверенности и заявления недействительными,

установил:

Мирончик Р.Г. обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы о признании доверенности и заявления недействительными, по доводам, изложенным в иске.

В ходе рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Золотовой Ю.В. надлежащим фио, а случае отсутствия согласия на замену истца, передаче дела на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика: адрес.

Представитель истца по доверенности фио против замены ответчика возражала, ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда оставила на усмотрение суда.

Третьи лица фио возражала против передачи дела на рассмотрение другого суда, третьи лица фио, фио не возражали против передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения нотариуса.

Ответчик в суд не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Истец на замену ответчика согласия не дал, в связи с чем ходатайство ответчика отклоняется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Ответчик как должностное лицо, чьи действия оспариваются истцом, ведет прием по адресу: адрес, в связи с чем настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких данных имеются предусмотренные законом основания для передачи настоящего дела на рассмотрение Тимирязевского районного суда г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Мирончика Р.Г. к нотариусу г. Москвы Золотовой Ю.В. о признании доверенности и заявления недействительными на рассмотрение Тимирязевского районного суда г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: