Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-1706/2018 | Бутырский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, в отношении
фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес
УСТАНОВИЛ:
фио совершил оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так, дата в время, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М220ЕА68, на 92 км. МКАД совершил дорожно-транспортное происшествие, совершив наезд на остановку общественного транспорта, при котором транспортному средству и сооружению (остановка общественного транспорта) причинен материальный ущерб, однако не выполнил обязанности, предусмотренные п.2.5 ПДД РФ.
фио, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания суду не представил. Применительно положений ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие фио
Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом № 77ФП600411 об административном правонарушении от дата; определением № 77 ОВ 0094845 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; схемой происшествия на 92 км. МКАД, внешняя сторона; письменными объяснениями инспектора ДПС 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио и фио; фото таблицей; рапортами инспекторов ДПС 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес; карточкой учета водителя центральной базы ЕИТС ГИБДД, из которой усматривается, что фио многократно привлекался к административной ответственности; справкой ЗИЦ ГУ МВД России, из которой следует, что гр. фио в розыске не значится.
Так, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему инспектором ДПС, протоколу об административном правонарушении, а также иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности как факта совершения административного правонарушения, так и вины фио, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении фио административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, неоднократное совершение им однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что суд признает обстоятельством, отягчающим ему административное наказание. Обстоятельств, смягчающих административное наказание судом не установлено.
С учетом изложенного, а также в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает возможным назначить фио административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Антипцева фио, паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение настоящего постановления возложить на 1 Специализированный полк ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.
Разъяснить фио, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья фио
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Бутырский районный суд адрес под председательством судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КАП РФ, в отношении
фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: дата, управляя автомашиной-LADA марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в время по адресу: 92 км МКАД (внешняя сторона) совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а именно двигаясь на вышеуказанном транспортном средстве по МКАД от адрес в направлении адрес, где на 92 км МКАД совершил наезд на остановку общественного транспорта, после чего в нарушение ПДД РФ покинул место ДТП участником которого он являлся, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место происшествия.
фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, и обязан явкой в суд для дачи показаний, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении настоящего административного дела по существу в отсутствие фио и без его допроса в судебном заседании, ограничившись исследованием в судебном заседании их письменными объяснениями и исследованием других письменных материалов административного дела.
Ходатайств от фио не поступало.
Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №77ФП600411 от дата, составленным инспектором ДПС 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес – капитаном полиции фио об установлении обстоятельств, совершившими гр. фио наезда на остановку общественного транспорта дата и оставлении места ДТП водителем фио, в действиях которого усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- определением 77 ОВ 0094845 от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку неустановленный водитель автомашины марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на остановку общественного транспорта по адресу: 92 км МКАД (внешняя сторона), после чего марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с места ДТП скрылся;
- схемой происшествия - 92 км МКАД (внешняя сторона);
- фотоматериалами гр. фио;
- карточкой учета водителя фио;
- объяснениями, данными фио об обстоятельствах ДТП и оставлении водителем автомашины с регистрационный знак ТС места происшествия;
Также, в судебном заседании исследовались: 1) копия паспорта фио ...333391, выданная ...дата; 2) фотоматериалы автомашины марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС; 3) карточка учета водителя центральной базы ЕИТС ГИБДД, из которой усматривается, что фио многократно привлекался к административной ответственности; 4) рапорт инспектора ДПС 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от дата; 5) справка ЗИЦ ГУ МВД России, из которой следует, что гр. фио в розыске не значится.
Оценивая исследованные по настоящему административному делу доказательства суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу исследованные в судебном заседании письменные материалы административного дела, которые указаны выше, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в них информации.
Протокол об административном правонарушении в отношении фио суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты.
Согласно положениям ст. 2 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» - дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, причинен какой-либо материальный ущерб. Дорожно-транспортным происшествием является, в частности, столкновение, то есть происшествие, при котором движущиеся транспортные средства столкнулись между собою, к чему относятся так же столкновения с внезапно остановившимся транспортным средством, а также событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы или причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ). Согласно положениям п. 2.5 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, а так же сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Причастным к ДТП считается водитель, транспортное средство которого непосредственно участвовало в происшествии, а также водитель, чьи действия повлияли на развитие ситуации, приведшей к ДТП. фио, как было установлено в судебном заседании, явился лицом, непосредственно причастным к ДТП. Согласно положениям п. 2.6 ПДД РФ - в случае, если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган полиции для оформления происшествия. В случае, если лицо, причастное к ДТП, покинуло место ДТП, не оставив никаких данных о себе, – оно скрылось с места ДТП. В судебном заседании было достоверно установлено, что участник дорожно-транспортного происшествия фио, будучи непосредственно причастным к ДТП, в котором совершил наезд на остановку общественного транспорта по адресу: 92 км МКАД (внешняя сторона), не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, в частности – не включил аварийную световую сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не сообщил о произошедшем ДТП в полицию (ГИБДД) и не стал ожидать прибытия сотрудников полиции (ГИБДД), проигнорировал возложенные на него п. 2.5 ПДД РФ обязанности, а также не воспользовался правом, предоставленным ему п. 2.6 ПДД РФ, и покинул место ДТП, участником которого он являлся, не оставив официально никаких данных о себе, то есть скрылся с места ДТП, что свидетельствует о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, суд считает факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не находит.
Крайней необходимости по ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд в действиях фио не усматривает.
При назначении фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения, влияние назначаемого наказания на исправление фио, а так же данные о его личности, который ранее многократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить фио, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и в назначении ему иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, целесообразности не видит. В применении положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
фио, паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Антипцеву фио, что в течение 3 (трёх) рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД – ДПС 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами срок лишения права управления транспортным средством будет прерван, и возобновится только после сдачи или изъятия указанных документов, либо после подачи заявления об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья фио