Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4741/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

наименование организации (далее – наименование организации) в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-00-12/2013/753, заключенному между сторонами по делу дата, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по вышеназванному кредитному договору, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма, с учетом: просроченной ссудной задолженности, просроченной задолженности по процентам, пени на сумму задолженности по основному долгу, пени на сумму задолженности по процентам, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством.

Ответчик фиоА, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № КФ-00-12/2013/753 (Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата под 36,90% годовых на потребительские цели. Ответчик был ознакомлен и согласился с полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью в договоре.

Истец выполнил свои обязательства, перечислив на лицевой счет фио № 45507810101120000317 денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по банковскому текущему счету ответчика.

Согласно условиям Договора, графика платежей, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, ежемесячный платеж заемщика составляет сумма.

В течение срока действия Договора ответчик неоднократно нарушал его условия по возврату суммы основного долга и сроков уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № КФ-00-12/2013/753 от дата, по состоянию на дата общая сумма задолженности фио перед наименование организации составила сумма, из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность; сумма – просроченная задолженность по процентам; сумма – пени на сумму задолженности по основному долгу; сумма – пени на сумму задолженности по процентам.

Истец направил фио письменное требование с просьбой незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, в частности просроченных процентов и неустоек, которое было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что фио ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора № КФ-00-12/2013/753 от дата, заключенного между ним и наименование организации, выразившееся в невозвращении суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения фио кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № КФ-00-12/2013/753 от дата по состоянию на дата в размере сумма, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № КФ-00-12/2013/753 от дата по состоянию на дата в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Разъяснить фио, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: