Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-281/18

Мировой судья с/у №79 района Северный

О.Ю. Судьиной,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 декабря 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Уалион Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Горбачевой ЛК на решение мирового судьи судебного участка № 79 района Северный от 29 июля 2018 года по гражданскому делу № 2 – 502/18 по иску Горбачевой ЛК к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДЖИНОВ и КО» о защите прав потребителей, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛ:

Горбачева Л.К. обратилась в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДЖИНОВ и КО» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 22 февраля 2017 года стороны заключили договор об оказании юридических услуг: подготовка в интересах Заказчика заявления в Арбитражный суд о включении требований в реестр требований кредиторов, консультация. Истец оплатила услуги ответчика в полном объеме в размере 8000 рублей, однако ответчик обязательств не исполнил, поскольку доверенность составлена ответчиком без указания полномочий необходимых для рассмотрения дел по банкротству в Арбитражном суде, в связи с чем истец могла включить в требования реестра требований кредиторов должника –МПО МР «Камена». Интересы истца в Арбитражном суде никто не представлял. Истец обратилась в ООО «Мессера-Консалтинг» для оказания юридических услуг по защите её прав в качестве потребителя услуг, уплатив 20 000 рублей. Горбачева Л.К. просила взыскать 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Горбачева Л.К. в лице представителя, указав по доводам жалобы, что считает решение суда незаконным и необоснованным, нарушающим её права.

Горбачева Л.Е. в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, извещена.

Представитель ООО «МЕДЖИНОВ и КО» Кудрявцев Н.К. в судебное заседание явилась, жалобу полагала не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений мировым судьей при разрешении дела не допущено.

Как следует из заявления, 22 февраля 2017 года стороны заключили договор об оказании юридических услуг: подготовка в интересах Заказчика заявления в Арбитражный суд о включении требований в реестр требований кредиторов, консультация. Истец оплатила услуги ответчика в полном объеме в размере 8000 рублей. Мировым судьей установлено, что ответчик в порядке исполнения обязательств по договору составлено заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника –МПО СРП «Камена». Данное заявление подано в Арбитражный суд города Москвы. 06 марта 2017 года определением Арбитражного суда города Москвы назначено рассмотрение данного заявления. 28 июля 2017 года Арбитражным судом города Москвы вынесено определение по делу № А40-188363/16-78-95 «Б» о включении в реестр требований кредиторов МПО «Камена» требований Горбачевой Л.К. 24 февраля 2017 года ООО «Меджидов и Ко» м Горбачева Л.К. подписали двухсторонний акт приема-передачи к договору № 195/22022017 от 22 февраля 2017 года согласно которому оказанные исполнителем услуги: подготовка в интересах Заказчика заявления в Арбитражный суд о включении требований в реестр требований кредиторов, консультация, оказаны в полном объеме, стоимость услуг составляет 8 000 рублей, по качеству и объему юридических услуг Заказчик (истец) к Исполнителю (Ответчик) претензий не имеет.

Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья указал, что принимает акт приема-передачи к договору № 195/22022017 от 22 февраля 2017 года как доказательство выполнения обязательств ответчиком, одновременно указывая, что представительство интересов истца в Арбитражном суде предметом договора не являлось. В удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела и правильно руководствуясь положениями ст. ст. 429,421,423,309,431,779 и 971 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что доводы истца о ненадлежащим образом оказанной услуге, получили опровержение в ходе судебного разбирательства. Права истца как потребителе нарушены ответчиком не были.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи. Выводы суда первой инстанции мотивированны.

Довод Горбачевой Л.К. о том, что вследствие юридической неграмотности она не обратила должного внимания на указание в договоре о представительстве в суде, не влечет иного вывода суда, приведенные в обоснование жалобы иные доводы, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку правового значения указанное не имеет. Поскольку права истца как потребителя нарушены не были, у мирового судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 79 района Северный от 29 июля 2018 года по гражданскому делу № 2 – 502/18 по иску Горбачевой ЛК к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДЖИНОВ и КО» о защите прав потребителей,– оставить без изменения, апелляционную жалобу, – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: